Click Stiri

În cadrul unei emisiuni live Gândul, „Marius Tucă Show”, sociologul și geopoliticianul Dan Dungaciu a analizat implicarea candidatului Bolojan în dezbaterile publice, contrastând-o cu lipsa de angajament a altor candidați asupra unor teme de importanță crucială pentru România.

Dan Dungaciu: „Alegerile actuale au pe ordinea de zi agenda președintelui”

În cadrul emisiunii, Dan Dungaciu a explicat prezența sporită a lui Bolojan în atenția mediatică, chiar și în comparație cu candidații la prezidențiale. Sociologul a fundamentat această vizibilitate prin prisma abordării insuficiente a temelor majore pentru România.

„Situația actuală din România se desfășoară ca și cum alegerile prezidențiale din America nu ar fi avut niciodată loc. Din punct de vedere esențial, vizibilitatea președintelui interimar este direct proporțională cu absența vizibilității candidaților la alegerile prezidențiale asupra problemelor majore ale României. Pentru prima oară, agenda președintelui, inclusiv politica externă și siguranța națională, este pe masa dezbaterii. Dacă toți candidații tac pe subiecte atât de importante, atunci de ce ne miram că oamenii privesc cu atenție acțiunile și declarațiile lui Bolojan?”, a explicat profesorul universitar.

Dungaciu: „Bolojan nu are mandat”

Continuând, Dungaciu a detaliat rolul unui președinte cu atribuții complete, aliniind acest rol la viziunea europeană. Din perspectiva sociologului, Bolojan nu are legitimitatea necesară pentru a lua decizii legate de poziționarea României în privința unor aspecte europene, precum și în ceea ce privește înarmarea țării.

„Candidații trebuie să precizeze poziția lor referitor la campania electorală, inclusiv în viitorul plan de apărare națională. Documentul strategic fundamental al președintelui, care face parte din legislație, trebuie prezentat Parlamentului. Ei ce să scrie acolo? Să fie opus viziunii președintelui interimar? Sau să fie complementar? Pentru că, de fapt, aceste teme sunt responsabilitatea președintelui legitim ales. Este președintele interimar cel care trebuie ales, inclusiv pentru că împărtășește viziunea strategică? Domnul Bolojan, repet, nu are autoritatea de apropune asemenea viziuni, deoarece acestea sunt legate de poziționarea României în cadrul proiectului european ReArm 2030, un plan strategic de securitate în care, aparent, cei contestatari vor fi excluși, un caz relevant fiind cel al Ungariei, care se opune. Problema esențială nu este doar textul documentelor și procedurile, ci și abordarea președintelui într-un stat suveran, în raport cu situațiile la Bruxelles. Președintele, care se va afla în Consiliul European, are drept de veto. Cum se raporteaza la acest aspect? O va ignora, indiferent de cine va fi președintele României? De ce discutăm despre acțiunile Președintelui Interimar dacă candidații nu pun aceste probleme pe tapet?”, a concluzionat Dungaciu.