Dănuț Lupu s-a exprimat, referitor la dosarul de împrumut cu dobânzi mari și proxenetism în care a fost audiat.
Fostul internațional român a fost audiat ca martor în dosarul finului său, Gheorghiță Suvejanu, condamnat pentru proxenetism, camătă și spălare de bani.
În presă au apărut informații conform cărora Dănuț Lupu ar fi împrumutat pe Gheorghiță Suvejanu cu 700.000 de euro, bani pe care nu i-ar fi putut justifica prin venituri legale.
Ce a declarat Dănuț Lupu despre dosarul de împrumut cu dobânzi mari și proxenetism
Dănuț Lupu susține că a fost audiat o singură dată în dosarul lui Gheorghiță Suvejanu, cu șase ani în urmă. Mai mult, afirmă că suma împrumutată i-a putut justifica în fața instanței.
„Vă rog să vă informați când și cum l-am cunoscut pe Suvejanu. Relația de fin este o chestiune separată. El a fost judecat pentru fapte din 2005-2006. Nu îl cunoșteam pe atunci. L-am cunoscut acum vreo zece ani, prin 2015-2016, prin intermediul unui asociat. Asociatul meu a luat bani împrumut de la el, nimic altceva.
Da, i-am acordat suma respectivă (n.r. 700.000 de euro). Mă poate obliga cineva să țin banii câștigați pe parcursul anilor într-un cont bancar? M-au chemat doar să depun o declarație. Procurorului i-am explicat: «Acestea sunt actele mele. Puteți constata dacă am avut acces la banii respectivi? Cine mă obligă să-i țin într-un cont bancar? La revedere!». Și am plecat. De atunci, nu m-a mai contactat nimeni. Am dovedit prin contracte că am avut acces la banii respectivi. De ce să-mi prezint extrasele bancare? Nu sunt obligat să țin banii la bancă.
Nu pentru că este finul meu, dar aş ruga pe cineva să analizeze cu obiectivitate dosarul de la Galați. Este acuzat de proxenetism, spunând că i-ar fi dat unei femei 100.000 de euro? El a prezentat probe că aceasta lucra la Galați și a fost internată de trei ori în acel an. Aceasta afirma că i-a dat banii pentru un apartament. Însă el avea apartamentul construit cu doi ani înainte de declarația ei”, a afirmat Dănuț Lupu.
Dănuț Lupu: „Individul nu a rupt actele!”
„M-au chemat ca martor, pentru că, la percheziție, au descoperit actul de împrumut. Omul acorda împrumuturi cu dobânzi mari, dar nu le putea justifica. Păi, cum nu poți? Când împrumuți bani, se fac acte. Nimeni nu împrumută fără acte. Am fost implicat în dosar deoarece au găsit actele de împrumut. Un astfel de act nu e obligatoriu să fie notarizat. Poate fi semnat de ambele părți. Am recuperat banii de la el, dar individul a păstrat actele. Eu am rupt actele, și el a spus că le va face la fel. Ce pot să fac acum, că el nu le-a rupt?”
„Ce mare veste e aceasta? Am dat declarația acum șase ani. De ce se scrie abia acum? O singură declarație, acum șase ani. Nu m-a mai chemat nimeni de atunci”, a mai spus Dănuț Lupu.
Lasă un răspuns