Rezultatele au fost comunicate de agenția Tass imediat după închiderea secțiilor de votare, la ora 21:00 (22:00, ora Moscovei), mass-media rusă subliniind din start că este vorba despre rezultate provizorii de exit-poll, care „pot diferi substanțial de rezultatele finale oficiale, fiind bazate pe răspunsurile alegătorilor la ieșirea de la urne, nu pe procesul de numărare a buletinelor”. Ulterior, presa rusă a adus rezultate oficiale și a anunțat victoria lui Ciprian Ciucu.
„O victorie pentru Bolojan, un semnal de vulnerabilitate pentru președintele Nicușor Dan”
Comentatorii ruși analizează rezultatul de la București mai ales prin prisma echilibrului de putere la nivel național. În opiniile lor, victoria lui Ciucu este interpretată ca o realizare politică pentru liderul PNL, premierul Ilie Bolojan, confruntat cu dificultăți interne legate de politicile de austeritate.
„Ciucu transformă Bucureștiul în proiectul vieții sale și consolidează, totodată, poziția lui Ilie Bolojan în coaliția de guvernare și în interiorul PNL”, notează mass-media din Moscova, sintetizând evaluări din publicații românești.
De asemenea, jurnaliștii ruși preiau și interpretările presei din România, conform cărora rezultatul reprezintă „prima mare înfrângere pentru președintele Nicușor Dan”, deoarece candidatul susținut de acesta, Cătălin Druă (Uniunea Salvați România), s-a situat abia pe locul patru, „la o diferență considerabilă față de câștigător”. Din perspectiva rusă, această evoluție indică o erodare rapidă a popularității șefului statului.
Prezența redusă la vot, argument pentru „criza de legitimitate”
Un alt aspect amplu discutat este prezența scăzută la urne. Doar 32,71% dintre alegători s-au prezentat la vot – comparativ cu 39,26% la alegerile locale anterioare – presa rusă, citând evaluări din presa românească, vorbește despre o „oboseală politică” și o „criză de încredere în clasa politică românească”.
Ion Cristoiu, citat în Moscova ca simbol al dezamăgirii electoratului
Un segment important în presa moscovită îl reprezintă declarațiile publicistului Ion Cristoiu. Jurnaliștii ruși îl prezintă pe Cristoiu ca pe „un influent comentator politic român” și accentuează dezamăgirea lui față de actualele procese electorale.
Cristoiu a declarat că nu a fost interesat de ultimele alegeri și că nu va mai participa la vot, justificându-și poziția prin „anularea alegerilor prezidențiale din 2024, invalidarea candidaturii lui Călin Georgescu și manipulările din timpul celor două tururi prezidențiale, când practic nu a existat campanie electorală”. El considera aceste aspecte ca fiind dovezi că votul său „nu contează”.
Presa din Moscova reiterează aceste afirmații pentru a susține ideea unui „deficit de legitimitate democratică” în România, subliniind că nu este vorba despre un simplu cetățean, ci despre un „jurnalist cunoscut, cu experiență și influență în spațiul public”. Comentatorii ruși văd poziția lui Cristoiu ca pe un semnal al unei deziluzii mai largi, atât în rândul elitelor, cât și al publicului larg.
Lasă un răspuns