Click Stiri

Curtea de Apel București a emis o reacție oficială în urma difuzării documentarului realizat de jurnaliștii Recorder, criticând afirmațiile judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, descrise drept „denigratoare și lipsite de fundament factual” în materialul publicat. În comunicatul de trei pagini – trimis miercuri de Curtea de Apel – sunt atașate și câteva articole de presă din anul anterior, CAB sugerând că judecătorul Beșu ar putea fi agent infiltrat. De asemenea, Curtea solicită public elucidarea rapidă a statutului acestuia.

„Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să investigheze aspectele ce înconjoară acest caz”

„Care este adevăratul său statut profesional? Discutăm despre o carieră ce include etape delicate ce necesită transparență publică,” afirmă reprezentanții Curții de Apel București.

Reprezentanții CAB susțin că această situație prejudiciază actul de justiție și solicită ca „afirmațiile judecătorului determină Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să elucideze aspectele legate de toate elementele acestui caz, și vom adresa solicitări oficiale pentru clarificare.”

„Justiția nu poate fi apărătă prin minciună, iar independența acesteia nu poate fi invocată de cei care o subminează”

„Publicarea de către un judecător, Beșu Ionel Laurențiu, a unor declarații false, este contrazisă de documente oficiale și proceduri legale clar stabilite. Faptele demonstrată arată că delegarea sa nu a fost prelungită exclusiv din motive profesionale, iar tentativa de a modifica ulterior această realitate reprezintă o dezinformare periculoasă a adevărului.”

Mai grav, afirmațiile publice ale judecătorului ignoră incompatibilități expres reglementate de lege și ridică întrebări serioase privind cariera sa anterioară, contextul și finalitatea declarației publice. Independența justiției nu poate fi folosită ca paravan pentru interese personale sau ca instrument de intimidare a instituțiilor.

„Cazul judecătorului nu privește curajul, ci manipularea realităților clare și utilizarea mediului public pentru a exercita presiuni asupra instituțiilor. Justiția trebuie apărată prin adevăr și respectarea normelor legale, nu prin insinuări sau scenarii fabricate.”

„Discutăm despre o carieră profesională ce include etape delicate ce necesită clarificări publice”

„Potrivit unor informații care au generat îngrijorare în spațiul media despre trecutul profesional al judecătorului Beșu, se reține că acesta a activat anterior timp de 5 ani ca„ofțer în două și un sfert” sau „SIP” (a se vedea articolele publicate).”

Dispozițiile art. 228 din Legea 303/2022 privind statutul magistraților specifică clar că niciun magistrat nu poate fi — sau a fost — agent de informații (operativ, acoperit, informator, colaborator). Având în vedere implicarea sa în activități de compromitere, cu intenții, la nivelul unor lideri și a acțiunilor judiciare legale, este imperativ ca aceste aspecte să fie clarificate urgent, pentru a evita orice dubiu.”

„Care este statutul său real?”

Discutăm despre o carieră profesională ce include etape sensibile ce necesită transparență publică. Este justificat ca judecătorii și opinia publică să primească explicații clare privind:

– în ce calitate și în ce perioade ale carierei a activat,

– care au fost atribuțiile exacte,

– ce roluri și relații a avut cu alte instituții ale statului,

– dacă astfel de relații mai există în prezent,

– și, cel mai important, dacă există vreo incompatibilitate sau zone neelucidate între statutul său și poziția actuală.

• Aceasta nu reprezintă o acuzație, ci o cerință fundamentală pentru transparență într-un stat de drept. Oricine deține o funcție judiciară trebuie să-și clarifice întregul parcurs profesional pentru a evita confuzii, speculații sau dubii legate de misiunea, rolul sau influențele din trecut. De aceea, trebuie analizat, verificat și documentat public acest caz înainte de orice alte acțiuni.
• În condițiile în care legea interzice, conform art. 228 din Legea 303/2022, ca orice magistrat să fie sau să fi fost agent de informații, este absolut necesar ca, fără întârziere, să fie clarificate compatibilitatea între statutul anterior și legislația referitoare la incompatibilități, precum și eventualele riscuri ce pot afecta independența judiciară în exercitarea atribuțiilor.

„Independența justiției nu poate fi compromisă prin minciuni, nici transformate în paravan pentru interese personale”

Curtea de Apel București afirmă că delegarea judecătorului Beșu nu a fost prelungită din motive exclusive profesionale și acuză o tentativă de dezinformare, descrisă drept „o mistificare periculoasă a adevărului.”

„Independența justiției trebuie să rămână nealterată — ea nu devine un paravan pentru agende personale sau un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, ci devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată ca adevăr, iar suspiciunea organizată este interpretată ca avertisment public.”

Verificările necesare trebuie realizate de instituțiile competente, pe baze probatorii și conform procedurilor legale, evitând presiunea mediatică sau strategii manipulative. Cazul judecătorului nu trebuie interpretat ca o chestiune de curaj, ci ca o încercare de a rescrie fapte clare și de a apăsa pe instituții prin spațiul public. Justiția trebuie susținută prin adevăr și respectarea procedurilor legale.

Protest la sediul Consiliului Superior al Magistraturii după investigația Recorder

Un protest pentru „o justiție independentă” este programat miercuri seara în fața sediului CSM din București, începând cu ora 19:00.

În aceeași zi, portalul Recorder.ro a difuzat un documentar relevant despre starea justiției din România, cu o zi înainte de decizia Curții Constituționale privind legea pensiilor speciale ale magistraților, pentru care Guvernul și-a asumat responsabilitatea.

Investigația Recorder a provocat reacții în sistemul de justiție

Președintele Nicușor Dan a comentat despre materialul Recorder referitor la corupția din justiție, subliniind că situația prezentată va fi analizată și că vinovații vor fi sancționați prin mecanismele sistemului judiciar. (Integral, materialul AICI)

RECOMANDAREA AUTORULUI:

• Victor Ponta, după documentarul Recorder: Se pregătește revenirea lui Kovesi; este o luptă pentru influență
• Recorder pare că l-a pus pe Nicușor Dan în poziție de a gestiona justiția: „Vinovații trebuie sancționați de sistemul judiciar”