Documentarul „Justiție capturată”, realizat de Recorder, a atras atenția președintelui Nicușor Dan. Șeful statului a menționat, într-o postare, punctele sale de vedere asupra problemelor evidențiate și a invitat magistrații să îi comunice direct opiniile lor.
CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA NOIEMBRIE, GRATUIT, AICI
Recorder a realizat, sub titlul „Justiție capturată”, un documentar care analizează situația justiției din România, afirmând că încearcă să explice fluxurile complexe prin care sistemul judiciar a ajuns să fie controlat de un grup de interese constituit din magistrați și politicieni.
Nicușor Dan, reacție la materialul Recorder
Președintele Nicușor Dan afirmă, miercuri, că a vizionat integral documentarul Recorder despre justiție și consideră că cel mai simplu este să reacționăm prin revoltă și să aruncăm vina în mod general, însă soluțiile pentru reformarea sistemului juridic sunt mai complexe.
„Am urmărit integral filmul Recorder despre justiție. Cel mai facil este să ne indignăm din nou și să atribuim responsabilitatea în mod general. Însă, adevărata provocare este să rezolvăm în profunzime problemele juridice.”
În primul rând, apreciez munca realizatorilor, care aduc în nuanțe semnificative tematicile importante pentru societate.
În al doilea rând, nu intenționez să justific acțiunile politice. Reducerea drastică a luptelor anticorupție are cauze politice. Numirile procurorilor-șefi au fost influențate de factor politic. Societatea a discutat mult despre problemele judiciare, însă la nivelul Ministerului Justiției pare să lipsească voința reală de a le aborda profund.
Totuși, soluțiile pentru aceste provocări trebuie să provină din interiorul sistemului judiciar. Cazurile prezentate trebuie investigate, iar recurența acestor situații trebuie analizată. Persoanele vinovate trebuie sancționate, însă doar pe baza probelor și în conformitate cu legislația. Materialul Recorder include fapte concrete și opinii care necesită confirmare prin probe.
Citește și: Opinia lui Tudor Chirilă despre ancheta Recorder privind sistemul judiciar românesc: „Este o radiografie dureroasă a prăbușirii independentei justiției”/ transmisii pentru Nicușor Dan și Ilie Bolojan
Cine adună probele și întocmește plângerile?
De ce nu există încă un raport intern despre sistemul de justiție, deși aceste probleme sunt discutate de mult timp?
Câte plângeri au fost depuse de către magistrați despre aceste fapte?
Câte procese sunt în curs privind aceste situații?
De ce doar trei magistrați activi au fost dispuși să discute public cu reporterii?
De ce nu a competiționat nimeni pe poziția de președinte al ÎCCJ împotriva Lia Savonea?
Așa cum am menționat, elaborăm un raport cu date concrete despre provocările din sistemul judiciar. Discutăm cu magistrați și îi încurajăm să ne transmită direct problemele cu care se confruntă, iar eu personal voi analiza toate comunicările.
Este necesară o asumare în cadrul profesiei. Sunt convins că majoritatea magistraților sunt oameni integri și dedicați.
Responsabilitatea lor, dincolo de dosarele de zi cu zi, este să contribuie la soluționarea problemelor din sistemul judiciar. Le asigur sprijinul meu în eforturile de a aduce justiția acolo unde este dorită de cetățeni.
Materialul Recorder aduce la lumină, prin declarațiile procurorilor și judecătorilor, gravele deficiențe interne ale justiției. De exemplu, se evidențiază modul în care unii procurori sunt intimidați pentru a abandona anchetele sau cum judecători sunt mutați pentru a evita prescrierea dosarelor.
Președintele Nicușor Dan a transmis pe Facebook: „Materialul realizat de Recorder evidențiază, prin mărturiile magistraților, probleme extrem de importante în cadrul sistemului judiciar.”
Citește și: Primele declarații ale președintei ÎCCJ Lia Savonea după documentarul „Justiție capturată”: „Contextul este mai complex decât pare la prima vedere. Analizez cu atenție.”
Reacția ministrului Justiției Radu Marinescu după difuzarea documentarului Recorder
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a afirmat la Digi 24 că mass-media are libertatea de a expune opinii, însă măsurile trebuie să fie luate în mod instituțional și obiectiv, adăugând că nu a avut timpul necesar pentru vizionarea întregului material Recorder.
„În privința duratei proceselor și a solutionării cauzelor, trebuie menționat că recent a avut loc o evaluare realizată de Comisia Europeană. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit anumite repere în ceea ce privește progresele României în gestionarea duratei de soluționare a cauzelor. De asemenea, preocuparea pentru durata proceselor este generalizată în țările UE.”
El a menționat că fiecare caz trebuie evaluat individual, pentru a stabili dacă tergiversarea a fost cauzată de complexitatea procesului sau de intenții culpabile ale celor implicați. Aceasta ține de competența CSM și a Inspecției Judiciare.
„Este nevoie de o analiză detaliată pentru fiecare situație în parte și de identificarea motivelor, precum și de sancționarea celor vinovați în cazul tergiversărilor intenționate.”
Ministrul a adăugat că, în cazul descoperirii de asemenea situații, va cere controale amănunțite și va solicita o examinare detaliată a cazurilor concrete.
Lasă un răspuns