La o zi după publicarea anchetei Recorder, Colegiul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un comunicat de presă în care a calificat materialul drept o „campanie de destabilizare” a sistemului judiciar. Instituția a anunțat efectuarea unor verificări și a lansat un apel către societate să nu se lase influențată de „poziții izolate, în disonanță cu corpul judecătorilor care își respectă cu bună-credință rolul constituțional”.
Descoperă întreaga ediție Cartier Viva din noiembrie, gratuit, aici
Recorder a publicat recent ancheta intitulată „Justiția sub influență”, care a acumulat peste 2 milioane de vizualizări. Materialul evidențiază probleme majore în cadrul sistemului judiciar și modul în care unii inculpați pentru prejudicii semnificative sunt achitați. Anumiți judecători intervievați au confirmat existența presiunilor în sistem. Laurențiu Beșu, unul dintre reclamanți, a fost supus unui atac virulent din partea Curții de Apel București.
Vezi și: Curtea de Apel București, critică dură la adresa judecătorului implicat în ancheta Recorder: „Cazul nu e despre curaj. Care este statutul său real?”
CSM cataloghează ancheta Recorder ca fiind o „campanie de destabilizare” a Justiției
Conform CSM, materialul Recorder face parte dintr-o „campanie de destabilizare” a sistemului judiciar, al cărei scop este erodarea încrederii în justiție și în conducerea acesteia.
„Consiliul constată amplificarea campaniei de destabilizare a autorității judiciare prin deteriorarea încrederii în sistemul de justiție și în persoanele aflate în funcții de conducere, care au avut poziții publice constante în sprijinul independenței judecătorilor, esențială pentru protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor.
Consiliul nu poate ignora succesiunea temporară a evenimentelor, despre care a atras atenția anterior în declarații publice, acestea urmând un plan bine stabilit, implicând deteriorarea încrederii în sistemul judiciar prin trivializarea discuțiilor despre pensiile speciale și salariile magistraților, organizarea de proteste împotriva modului de aplicare a legii de către judecători, îndemnuri publice la revoltă din partea președintelui țării, activarea unor magistrați pensionați care promovează aceeași atitudine, culminând cu reportajul jurnalistic difuzat înainte de decizia Curții Constituționale.
Afirmațiile din reportaj contravin evaluărilor din ultimii ani asupra sistemului judiciar, realizate prin ridicarea MCV de către Comisia Europeană și rapoartele privind statul de drept pentru anii 2023, 2024 și 2025, precum și aderarea la spațiul Schengen și procesul de integrare în OCDE, economie care presupune funcționarea unui stat de drept eficient.
Conform CSM, mecanismele de detașare și delegare nu pot fi aplicate fără consimțământul explicit al judecătorilor, ca expresie a principiului inamovabilității, criticarea acestei măsuri fiind paradoxală din partea celor care s-au exprimat anterior favorabil acesteia.
De asemenea, stabilirea compunerii completurilor de judecată se realizează printr-o procedură formală, care implică propunerea președintelui secției, avizul colegiului de conducere și decizia finală a președintelui, iar deciziile pot fi contestate în instanță de orice parte, inclusiv de judecătorii considerați prejudiciați. Hotărârile privind respingerea cererilor de transfer sunt atacabile la Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei jurisprundență este disponibilă public.
În concluzie, legislația actuală asigură suficiente mecanisme de control jurisdicțional pentru eventualele dezvăluiri din reportaj”, afirmă în prima parte a comunicatului.
Vezi și: Ilie Bolojan va analiza cu echipa de consilieri juridici rezultatele anchetei Recorder despre justiție: „Am observat emoția puternică declanșată”
Vezi și: Cine sunt românii decedați în tragedia din Tenerife. Ana și Victor ajutau familii vulnerabile: „Doi eroi. Când un bloc din Rahova a explodat, au sprijinit peste 30 de familii din București”
Apel către cetățeni
CSM solicită populației să nu se lase influențată de opinii sporadice și să aprecieze efortul judecătorilor care își exercită responsabilitățile constituționale cu responsabilitate și bună-credință.
„Etichetarea întregului corp de judecători pe baza unor acuzații, provenind din dosare selectate din materie penală, fiindcă aceste cauze reprezintă doar 10% din total, conduce la destabilizarea sistemului judiciar și afectează în mod grav drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor.
Conform CSM, se va analiza și se vor dispune măsuri corespunzătoare pentru restabilirea încrederii în justiție. În același timp, reafirmă angajamentul său pentru menținerea independenței justiției, indiferent de presiunile existente sau viitoare.
Se face un apel la societate să nu se lase influențată de poziții izolate, care contrazic eforturile corpului judecătorilor de a-și îndeplini rolul constituțional în mod onest.
Lasă un răspuns