Dominic Fritz cere modificarea legilor justiției după decizia ÎCCJ de a continua procesul împotriva sa. Liderul USR face acuzații legate de influențarea sistemului judiciar pentru rezolvarea problemei personale penale.
După publicarea anchetei Recorder, șeful USR, Dominic Fritz, a reacționat rapid cu o poziție puternică.
Acțiune surpriză din partea ANI împotriva șefului USR
Fritz a declarat, pe Facebook, că „intenția este de a rescrie legislația justiției. Legile existente rezultă dintr-un acord discutabil între politicieni și persoane obediente din sistemul judiciar, un aranjament profund imoral și nedemocratic”.
Totuși, potrivit jurnalistului Dragoș Boța, președintele USR a omit să menționeze că legislația actuală a fost aprobată de Uniunea Europeană, care a implementat inclusiv mecanismul de control și verificare (MCV), una dintre condițiile pentru aderarea la Schengen în 2024. Menționăm că declarațiile lui Fritz apar după ce, cu doar două săptămâni în urmă, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a pronunțat o sentință strictă în cazul primarului Timișoarei, implicat într-un dosar de conflict de interese administrativ, anterior acuzat de ANI.
Dominic Fritz avertizat pentru încălcarea legii
Mai precis, în iulie 2024, ANI a anunțat că primarul a violat legislația. Primarul a contractat în campania electorală din 2020 un împrumut de 25.000 de lei de la arhitectul Răzvan Negrișanu, membru USR, ulterior devenit consilier local. În 2022, Fritz a semnat un aviz pentru un proiect de Hotărâre de Consiliu Local privind un Plan Urbanistic Zonal (PUZ), implicând societatea reprezentată de consilierul său. Ulterior, Dominic Fritz a contestat raportul ANI, considerându-l „absurd și complet nefonat pe fapte. Voi lupta în instanță împotriva acestei bizarerii, menite să-mi releve o etichetă de pătat politic”.
Procedură blocată la Curtea Constituțională de avocații USR
Raportul ANI a fost contestat în instanță, iar avocații lui Fritz au solicitat la Curtea de Apel Timișoara verificarea constituționalității unor prevederi din Codul administrativ și Legea ANI. Ei au invocat lipsa unui prag valoric și disproporționalitatea sancțiunii de pierdere a mandatului. Instanța a admis sesizarea Curții Constituționale, astfel judecarea pe fond a cauzei fiind suspendată până la decizia acesteia. Această strategie a „înghețat” procesul timp de mai multe luni, având în vedere durata de judecată la CCR.
Când Fritz a început procesul cu ANI, secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Timișoara era condusă de judecătoarea Adina Pokker. Ea s-a pensionat în 2024, la vârsta de 50 de ani, apoi a câștigat concursul pentru funcția de secretar general al Primăriei Timișoara.
Judecătoarea care l-a scăpat pe Fritz a reangajat în administrație după pensionare
Postul a fost imediat redeschis pentru concurs, după ce acesta fusese ocupat anterior de interimari din interiorul Primăriei Timișoara timp de șapte ani. În perioada în care conducerea secției de contencios administrativ a CAT era asigurată de Pokker, aceasta a judecat mai multe cauze în care Primăria Dumbrăvița, condusă de un alt reprezentant USR, Horia Bugarin, apropiat de Fritz, a fost parte. În același timp, judecătoarea și soțul ei aveau depuse pentru aprobare un PUZ pentru construcția de locuințe și spații comerciale la primăria condusă de Bugarin. În toate cazurile, Primăria Dumbrăvița a obținut câștig de cauză.
ANI a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru trimitere către CCR. Recent, recursul a fost admis, iar instanța supremă a dispus reluarea judecării pe fond a cauzei, în cazul în care Fritz va fi găsit vinovat, urmând a-și pierde mandatul de primar. Surse judiciare afirmă că judecătoarea de la Curtea de Apel care a admis sesizarea CCR și-a depus dosarul de pensionare. În consecință, cazul va fi preluat de un alt magistrat, iar procesul va fi reluat după aproape un an de blocaj.
Lasă un răspuns