„Nicușor Dan a compromis independența Curții Constituționale” este concluzia avocatului Adrian Toni Neacșu în analiza sa recentă referitoare la procesul de la Curtea de Apel București, unde se judecă cererea avocatei Silvia Uscov pentru suspendarea din funcție a doi judecători CCR.
În prezent, Curtea de Apel București judecă „cererile de suspendare a numirilor la CCR a doi judecători, Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Suspendarea temporară a efectelor actelor de numire (decretul prezidențial pentru Dacian Dragoș și hotărârea Senatului) reprezintă o fază preliminară în soluționarea pe fond a contestațiilor de anulare a acestora.”
„Nu cunosc detaliat argumentele juridice aduse de Silvia Uscov, însă nu mă îndoiesc că cererile sunt motivate riguros, de aceea nu pot anticipa vreun verdict, indiferent de rezultat.
Totuși, având în vedere mediatizarea acestor cereri și teoriile conspiraționiste din jurul lor, este important să clarific câteva aspecte.
De la Decizia 459/2014, CCR a stabilit că Decretele presidentiale privind numirea judecătorilor la CCR sunt supuse controlului judiciar obișnuit, limitat la verificarea respectării condițiilor legale și constituționale: absolvirea studiilor de drept și o experiență de cel puțin 18 ani în domeniu, fie în activități practice juridice, fie în învățământul juridic superior.
În cazul hotărârilor Senatului și Camerei Deputaților privind numirea judecătorilor CCR, acestea sunt supuse controlului Curții Constituționale. Nominalizarea lui Mihai Busuioc a fost deja verificată, iar CCR a confirmat că îndeplinește condiția de vechime minimă de 18 ani în domeniul juridic (Decizia 344/2025).
Atât CCR, cât și instanțele de control judiciar nu pot verifica condiția subiectivă de „înaltă competență profesională”, aceasta fiind exclusiv responsabilitatea autorității care face numirea (Președintele, Parlamentul).
Asta constituie cadrul legal”, menționează avocatul pe Facebook.
Numirea judecătorului Dacian Dragoș de către Nicușor Dan, sursă de „dificultăți legale”
Adrian Toni Neacșu consideră că numirea lui Dacian Dragoș, de către Nicușor Dan, a creat „provocări juridice” pentru Curtea Constituțională.
„Nicușor Dan a riscat și a generat probleme legale prin desemnarea unui profesor universitar cu recunoaștere, de altfel, și cu experiență în alt domeniu decât cel strict juridic. Lipsa clarității asupra criteriilor a fost semnalată de mai mulți experți contactați de g4media, care, deși pot evalua critic deciziile, nu pot nega simpatiile pentru președinte. Motivele sunt simple: Constituția prevede 18 ani experiență în ’învățământul juridic superior’, iar dl. Dacian Dragoș predă doar 4 ani universitar și restul în domenii administrative.
Curtea de apel București trebuie să interpreteze sintagma „învățământ juridic superior”: dacă aceasta se referă doar la activitatea universitară în domeniul juridic de obținere a unei licențe în drept sau include orice activitate academică legată de juridic, indiferent de specializare. Nu există jurisprudență clară de la CCR privind această interpretare, iar ICCJ diferențiază între studii de drept și alte discipline juridice, însă profesorul Dacian Dragoș are reputație recunoscută în domeniul juridic.
Personal, consider că interpretarea largă a acestei cerințe este justificată, fiind suficient să fii profesor universitar în domeniul juridic, indiferent de facultate. Oricum, decizia finală aparține instanței”, menționează Neacșu.
Concluzia avocațială este că „Nicușor Dan a subminat independența CCR, ignorând riscurile legate de numirile contestate, în condițiile în care există incertitudini privind respectarea condițiilor legale pentru numire.”
„Pentru a rezuma:
– numirea dlui Busuioc nu mai poate fi contestată în instanță, devenind inadmisibilă
– numirea dlui Dragoș intră în competența Curții de Apel
– cererile de suspendare vor fi probabil respinse, deoarece ar afecta fondul cauzei
– este vital să se clarifice înțelesul sintagmei „vechime în învățământul juridic superior” pentru consolidarea legalității CCR
– Nicușor Dan a compromis independența CCR prin ignorarea riscurilor legate de numirea unor persoane cu condiții neclare.
Lasă un răspuns