Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag, a afirmat că în perioada mandatelor sale, DNA s-a axat pe calitatea dosarelor instrumentate, evitând accentuarea imaginii instituției așa cum se practica anterior. Fără promovare excesivă, DNA a obținut rezultate concrete, menționează liderul DNA.
„Am declarat încă de la început că este necesar să realizăm conținut valoros. Am depus toate eforturile pentru a dezvolta capacitatea instituțională de a prezenta dosare de calitate.
În acești trei ani, am gestionat dosare de impact, precum cel privind portul Constanța, precum și cazul prim-vicepreședintelui de partid Iulian Dumitrescu, implicat în acte de corupție de anumit cuantum, dosarul Buzatu, și cel al fostului ministru Cuc. De asemenea, am anchetat cazul generalului Ioniță de la Spitalul Militar, adoptând strategii pentru a evita critici legate de acuzațiile aduse publicului. De la momentul formulării acuzației și până la comunicarea către public, am dorit să minimizăm orice risc reputațional”, a explicat procurorul șef al DNA.
Voineag a menționat că DNA așteaptă ca, în cazul criticilor mediatice, acestea să fie fundamentate și susținute de argumente solide.
„Am fost receptivi la criticile constructive, am avut mereu o atenție deosebită la opiniile jurnaliștilor, dorind ca acestea să fie argumentate temeinic. Mulți doresc o țară ca afară, însă trebuie să recunoască și valorile de excepție ale Direcției Naționale Anticorupție. În octombrie, am primit aprobare pentru aderarea la OCDE și implicarea în grupul de lucru anti-mită, contribuția noastră fiind crucială, iar în această toamnă am organizat Law Enforcement Network, o conferință cu reprezentanți din 41 de state la București”, a adăugat Marius Voineag.
În ultimii trei ani, DNA a formulat acuzații bine definite
Comunicatul public a fost utilizat doar în cazul unor acuzații clare, iar cazurile au fost selectate în funcție de gravitatea faptelor, nu de persoanele implicate.
„Atunci când se promovează comunicarea publică, apar așteptări nerealiste, dificil de atins. De aceea, am optat pentru comunicare doar atunci când avem acuzații ferme și bine definite, pentru a fi credibili. În ultimii trei ani, această strategie a crescut încrederea în activitatea noastră, datorită acuzațiilor precise, ușor de înțeles, chiar și pentru un non-specialist, ca fiind acte majore de corupție.
Am prioritizat cazurile pe baza gravității faptelor, nu a rectționării asupra persoanelor. Nu am fixat ținte și nu am urmărit selectiv anumite persoane, ci am acționat conform principiilor legale”, a subliniat șeful DNA.
Lasă un răspuns