Guvernul condus de premierul Ilie Bolojan se află în centrul unui conflict sindical legat de proiectele de reformă a administrației publice, considerat de sindicatele din aparatul de lucru al Guvernului ca fiind aprobat într-un mod neconstituțional și lipsit de transparență. Liderul sindical Noni Iordache acuză că inițiativa se bazează pe o procedură de avizare și adoptare fără consultare reală a Parlamentului, utilizând asumarea răspunderii guvernamentale, ceea ce ar contraveni cadrului constituțional, conform sindicaliștilor.
Primul contact cu proiectele de reformă
Sindicatul Angajaților din Aparatul de Lucru al Guvernului (SAALG) a emis un comunicat în care subliniază că reformele inițiate de premierul Ilie Bolojan se fac prin forțarea Constituției și printr-o guvernare de tip „solo”. Conform acestora, pachetul de reformă a administrației a intrat în circuitul de avizare și urmează să fie adoptat prin asumarea răspunderii Guvernului, pe recomandarea Ministerului Justiției.
Noni Iordache a precizat că această procedură de implementare riscă să modifice profund regimul funcției publice și raporturile de muncă din sectorul public, cu o procedură minimală de dezbatere parlamentară. Liderul sindical a criticat abordarea, afirmând că această metodă transformă administrația într-un „poligon pentru experimente de autoritate personală”.
Pericole și preocupări privind legalitatea
Reprezentantul sindical avertizează asupra mai multor riscuri. Potrivit comunicatului, proiectul de lege pentru funcționarii publici și personalul contractual introduce dispoziții temporare combinate cu soluții permanente, suspendă norme esențiale și creează excepții largi, fără criterii clare sau garanții, sub pretextul urgenței.
Aceasta, spun sindicaliștii, afectează criteriile de calitate a legii stabilite de Constituție, afectând prevederile din art. 1 alineatul (5). În plus, mecanismul de aprobare prin memorandum guvernamental conferă Executivului puterea discreționară de a decide cine intră sub interdicție, fără reguli de transparență sau control legal.
Mai mult, proiectele de lege vizând creșterea capacității financiare a unităților administrativ-teritoriale sunt criticate pentru introducerea de restricții asupra drepturilor muncitorilor din sectorul public și pentru reducerea rolului dialogului social, încălcând prevederi constituționale precum articolele 41, 53, 16 și 138.
Aspecte constituționale și solicitări ale sindicatelor
Sindicatul susține că reformele sunt în contradicție cu prevederile constituționale, deoarece încalcă principiile de legalitate, transparență și dialog social. Iordache a declarat că această inițiativă legislativă are la bază improvizații legislative și ignoră rolul Parlamentului, transformându-l în o anexă a Executivului mai degrabă decât un legislator independent.
Liderul sindical a făcut apel la premier să abandoneze această abordare „singulară și autoritară” și a menționat suspiciuni publice legate de trafic de influență și intermediere în jurul numelui său, subliniind necesitatea unor explicații și măsuri de igienizare în sistem.
Reacția sindicaliștilor și cerințele lor
Iordache a explicat că organizația sa va folosi toate instrumentele legale pentru a opri ceea ce consideră un „derapaj” al guvernării. Sindicatele solicită oprirea asumării răspunderii pe pachetul de reforme, eliminarea dispozițiilor temporare de cele permanente, stabilirea unor reguli clare și verificabile, precum și o consultareți efectivă a părților implicate pentru transparentizarea procesului legislativ.
De asemenea, sindicaliștii cer o clarificare publică a mecanismului de reformă și o abordare care să respecte integral prevederile constituționale, precum și încetarea practicii de intermediere și trafic de influență invocate în declarațiile publice recente legate de accesul la premier.
În continuare, aceștia au anunțat că vor monitoriza atent evoluția reformelor și vor reacționa dacă acestea continuă să fie promovate într-un mod considerat unilateral și ilegal.
Lasă un răspuns