Un analist român evidențiază modul în care acuzațiile neverificate pot deveni rapid adevăruri mediatice, în cadrul emisiunii „Marius Tucă Show”. În opinia profesorului universitar și istoric Valentin Stan, o parte a presei construiește povești publice prin asociere și sugestie, fără dovezi concrete și prin amplificarea anumitor declarații.
Metodologia construirii percepției publice
Valentin Stan explică cum o acuzație inițială, lansată fără verificări, poate fi prezentată ca fiind adevăr, iar imediat după apariția declarațiilor contrare, acestea nu mai reușesc să schimbe percepția inițială a publicului. El argumentează că astfel de practici în mediul mediatic deformează realitatea în loc să informeze obiectiv.
Exemplul acuzațiilor la adresa lui George Simion
Analistul face referire la un caz concret, în care Dragoș Sprânceană, afacerist apropiat de familia fostului președinte Donald Trump, afirmă pe platforma X că președintele AUR, George Simion, ar fi făcut lobby în Statele Unite pentru scoaterea României din programul Visa Waiver. Sprânceană menționează că are aceste informații chiar de la liderul AUR.
Reacția și clarificările lui Dragoș Sprânceană
Sprânceană neagă faptul că ar fi fost emisar oficial al Guvernului sau al Președinției României. El afirmă că nu a avut niciodată o astfel de funcție și solicită presei să pună capăt speculațiilor. În declarație, el precizează că nu are informații despre vreo invitație oficială de la președintele Donald Trump pentru oficialii români, inclusiv Nicușor Dan, și cere public să se facă clarificări dacă astfel de invitații există.
Implicarea Ministerului de Externe
Valentin Stan comentează reacția exprimată după declarațiile lui Sprânceană, subliniind că la câteva ore după afirmația sa, ministrul de Externe nu avea informații precise despre momentul vizitei în Statele Unite, indicând o lipsă de coordonare sau clarificare în comunicare.
Critica mediatică și consecințele
Profesorul universitar evidențiază că ascendentul acuzațiilor fără dovezi în mediul online și în presă poate avea consecințe serioase, influențând percepția publicului asupra situației și persoanelor implicate. El subliniază riscul de deformare a realității utile doar pentru agenda anumitor grupuri sau interese.
Emisiunea integrală și discuția lui Valentin Stan pot fi urmărite pe platforma online, iar analiza acestuia indică vulnerabilitatea procesului de verificare în zona de comunicare publică actuală.
Lasă un răspuns