adrian-porumboiu-l-a-desfiintat-pe-mihai-stoica-de-unde-a-pornit-conflictul-un-paharnic-bun.-e-flexibil-ca-un-varf-de-undita

Adrian Porumboiu critică pe Mihai Stoica și menționează un paharnic flexibil

Fostul mare arbitru Adrian Porumboiu a criticat dur declarațiile lui Mihai Stoica referitoare la analiza fazei din meciul Universitatea Craiova – FCSB 2-2, la care Luca Băsceanu a jucat balonul cu umărul în cadrul unei faze controversate. Porumboiu a comentat poziția oficialului roș-albastru, considerând-o ca fiind un afront la adresa profesionalismului său.

Reacție la declarațiile lui Mihai Stoica

Mihai Stoica, președintele executiv al FCSB, a declarat după meci că nu are încredere în judecata anumitor oameni din fotbal privind fazele contestate ale echipei sale. El a afirmat că aceștia ar putea fi influențați de antipatia față de Gigi Becali, actualul patron al FCSB, și nu de argumente obiective.

Critica lui Adrian Porumboiu

Adrian Porumboiu a reacționat la aceste afirmații, catalogându-l pe Mihai Stoica ca fiind „paharnic bun, flexibil ca un vârf de undiță”. El și-a exprimat dezacordul și a subliniat că, în opinia sa, nu a fost henț în faza în care Luca Băsceanu a jucat balonul cu umărul.

Porumboiu a adus în discuție trecutul său de arbitru și nivelul său profesional, spunând că, de când a fost arbitru, a respectat reguli stricte și standarde înalte. El a accentuat faptul că este mândru de integritatea sa profesională și nu acceptă ca cineva să pună sub semnul întrebării onestitatea sa.

Contextul conflictului

Conflictele au izbucnit în contextul declarațiilor făcute de Stoica, care a sugerat că anumite opinii despre faze controversate sunt influențate de antipatia față de echipa sa. Porumboiu l-a criticat pentru modul în care i-a coborât nivelul de moralitate și profesionalism, făcând apel la propria experiență de arbitru.

Reacția publică și percepția în fotbalul românesc

Această dispută a atras atenția asupra modului în care conflictul politic și personal poate influența dezbaterile sportive din România. Criticile reciproce au fost intens mediatizate, dar pornesc dintr-o diferență de opinii privind corectitudinea și interpretarea fazelor de joc.

Porumboiu a reiterat că a fost un arbitru de înalt nivel în vremuri în care sistemul și influențele externe afectau domeniul sportiv, și și-a exprimat dezamăgirea față de dimensiunea publică a conflictului.

În final, Adrian Porumboiu a afirmat că nu va accepta niciodată ca cineva cu o experiență atât de vastă în domeniu să îl pună la îndoială, considerându-se, în schimb, un om dedicat corectitudinii și moralității în arbitraj.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *