Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a explicat procedura de numire a șefilor marilor parchete din România, afirmând că, în situațiile în care secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) înregistrează un vot de egalitate (3 la 3) în cazul nominalizărilor, situația echivalează cu lipsa unui aviz favorabil. Marinescu a precizat că dacă această stare persists până la expirarea celor 30 de zile rezervate CSM pentru emiterea unui aviz, procedura va continua conform legii, iar președintele României va lua decizia finală.
Procedura în caz de balotaj și avize nefavorabile
Ministrul a declarat că, dacă nu se poate obține un aviz favorabil din cauza balotajului, procedura va fi continuată fără aviz și se va merge la decizia președintelui. Marinescu a adăugat că, pentru aceste cazuri, nu se va face o evaluare subiectivă, ci se vor respecta argumentele și motivările întocmite de o comisie formată din colegi procurori, psihologi și experți în management. Hotărârile Secției de Procurori vor fi și ele motivate, iar ministerul va putea solicita clarificări suplimentare candidaților.
Declarații privind candidaturile și înscrierea în concurs
Marinescu a menționat că a fost apreciată participarea procurorilor la concurs, mulți dintre ei exprimând nevoi de prioritizare pe anumite domenii, precum Sănătatea. El a spus că atât el, cât și președintele Nicușor Dan, au îndemnat la cât mai multe înscrieri, considerând acea perioadă un veritabil moment de veritate pentru sistemul judiciar. Marinescu a afirmat că procurorii au exprimat în interviuri dorința de a se concentra pe anumite priorități și că au fost încurajați să participe cât mai mulți candidați.
Critici și retorica privind independența Justiției
Ministrul a afirmat că în ultimele luni au fost manifestări contradictorii privind autonomia sistemului judiciar. El a spus că, după legile Justiției din 2022, s-a consolidat independența sistemului, dar a evidențiat și nemulțumiri legate de lipsa mecanismelor de control. Marinescu a remarcat că atribuțiile ministrului sunt limitate și a subliniat necesitatea unui echilibru între autonomie și responsabilitate în funcționarea justiției.
Declarații despre evoluțiile din Justiție și criticile apărute
Ministrul a comentat că, după adoptarea noilor legi, s-a creat percepția că Justiția s-a închis în sine și că a ajuns să se autoreglementeze, ceea ce a generat critici privind lipsa de controale și influență politică. Marinescu a spus că unele voci acuză grupări sau grupări care ar ocupa sistemul, dar el consideră că problema este în modul în care sistemul a fost supus unei autonomii excesive.
Impasul și soluțiile în procesul de numire
Reamintim că, recent, Secția de Procurori a CSM a avizat negativ, cu un scor de 5 împotriva și 1 pentru, candidaturi precum Marinela Mincă pentru funcția de adjunct al DNA, Cristina Chiriac pentru șefia Parchetului General și Gill Iacobici pentru poziția de adjunct al DIICOT. În aceste cazuri, legea prevede ca ministrul Justiției să solicite reluarea interviurilor pentru a clarifica motivele avizelor negative, pentru a evita eventuale carențe în selecție.
Au fost încurajați mai mulți procurori să se înscrie în concurs
Marinescu a afirmat că a avut un rol activ în mobilizarea procurorilor pentru participarea la concursurile pentru conducerea parchetelor. El a spus că a apreciat faptul că mulți au exprimat, în interviuri, nevoia de prioritizare pe anumite domenii, precum Sănătatea, și a menționat implicarea președintelui Nicușor Dan în această campanie de promovare.
Radu Marinescu a subliniat că, în ciuda dificultăților și criticilor, cadrul legislativ din 2022 și modalitatea de selecție urmăresc menținerea unui echilibru între autonomie și responsabilitate în justiție.
Lasă un răspuns