**Nicușor Dan a acceptat propunerile lui Radu Marinescu pentru conducerea parchetelor, ceea ce a generat proteste în tabăra #rezist.** Anunțul a stârnit reacții negative în mediul online, unde fanii președintelui României și reprezentanți ai opoziției criticează dur decizia.
Reacții contradictorii în urma numirilor
Nicușor Dan, care anterior a fost susținut de mișcarea #rezist, a acceptat propunerile ministrului Justiției, Radu Marinescu, pentru liderii Parchetului General, DNA și DIICOT. Înainte de conferința de presă, el fusese susținut de tabăra civică și de președintele Klaus Iohannis.
Uniunea Salvați România a criticat modul de numire considerându-l lipsit de transparență și credibilitate.
Reacțiile au fost accentuate de enunțul: „Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte că aceste numiri nu au marca PSD pe ele”, transmis de useriști.
Nicușor Dan a încercat să justifice deciziile, afirmând că propunerile nu poartă eticheta PSD, dar acest lucru nu a liniștit tabăra #rezist.
Declarații și critici din partea unor personalități
Andreea Pora a catalogat inițiativa lui Nicușor Dan drept „jenantă” și a acuzat lipsa de transparență în numiri.
Cristina Guseth a recomandat să nu mai așteptăm schimbări pozitive, acuzând că președintele a pierdut orice credibilitate.
Andrei Caramitru a afirmat că „azi a fost o zi cum nu trebuia să fie” și a exprimat îngrijorare față de percepția publică și posibilitatea revenirii la un status quo.
Oana Dimofte a criticat atitudinea președintelui, remarcând o schimbare în comportament și în imaginea sa, de la pro-european la unul „arogant” și „agresiv”.
Reacții dure din partea jurnaliștilor și comentatorilor
Cristian Tudor Popescu i-a adresat lui Nicușor Dan întrebarea: „Cam cât ați calculat că suntem de idioți cei care v-am votat?”, criticând discursul și modul de justificare a numirilor.
Emilia Șercan a calificat prestația de după conferință drept „absolut jalnică” și a criticat modul în care președintele încearcă să justifice nominalizările.
Ovidiu Vanghele l-a etichetat dur pe Nicușor Dan drept „gunoi” și „netrebnic”, acuzând că și-a „îngropat” practic susținerea pentru justiție.
Cristian Tudor Popescu a subliniat că „Cam cât de idioți suntem” și a criticat comunicarea anterioară, considerând discursul că a fost o „logicăreală tâmpă”.
Percepții pesimistice și evaluări din partea societății civile
Cristina Guseth recomandă să nu mai avem așteptări de la Nicușor Dan, afirmând că și-a pierdut orice credibilitate.
Fundația „Șora” indică pe pagina sa o citare a lui Mihai Șora, sugerând că „urma alege” și exprimând scepticism asupra capacității președintelui de a repara dezastrele create.
Jurnalistul Carmen Dumitrescu spune că toate speranțele legate de Nicușor Dan s-au dus, considerând că acesta nu a fost sincer și a devenit o dezamăgire pentru susținătorii săi.
Andrei Caramitru și alte personalități evidențiază o percepție negativă asupra deciziilor recente, acuzând o deteriorare a direcției în care se află țara.
Al treilea val de critici și dispoziție publică
Liliana Ruse a atras atenția că numirile sunt în fapt ale lui Nicușor Dan, nu ale ministrului Radu Marinescu, și a sugerat că premierul Bolojan trebuie să fie atent.
ONG-ul „Corupția ucide” a declarat că Nicușor Dan „a îngropat definitiv Justiția”, etichetându-l ca „gropar al justiției”.
Activista Angi Șerban l-a numit „trădător” și „nenorocit”, acuzându-l că a ales tabăra infractorilor și a distrus credibilitatea sistemului judiciar.
Radu Buzăianu, jurnalist de la B1 TV, a ironizat propunerile, numindu-l pe Nicușor Dan „Nicușor Pesedan”, criticându-l pentru preferințele sale, considerate influențate de PSD.
Reprezentantul fostei ministru a Justiției, Raluca Alexandra Prună, regretă că a susținut inițial deciziile, considerând că a fost o greșeală și că ar fi trebuit să își anuleze votul.
Reacții din partea jurnaliștilor și personalităților publice
Ovidiu Vanghele și Emilia Șercan au criticat vehement discursul și prestația lui Nicușor Dan, făcând referire la un comportament „inadecvat” și „jalnic”.
Cristian Tudor Popescu a adus în discuție percepția că românii se simt „mai idioți” decât ar trebui, într-o retrospective critică al discursului și deciziilor recente.
Ramona Ursu și Carmen Dumitrescu și-au exprimat dezamăgirea față de ce au văzut, semnalând că majoritatea cetățenilor și jurnaliștilor de bună-credință sunt profund frustrați.
Cazul evoluției lui Nicușor Dan de la o figură de reformă la una criticată virulent pare acum să fie marcat de o serie de afirmații dure, confirmând polarizarea opiniilor în societate.
Lasă un răspuns