Criticul de film Peter Bradshaw de la The Guardian a criticat decizia juriului de la Cannes de a acorda Palme d’Or filmului „Fjord”, regizat de Cristian Mungiu. În opinia sa, ediția de anul acesta a fost una modestă și alegerea premiului principal este discutabilă.
Reacția criticului asupra câștigătorului
Bradshaw susține că „Fjord” nu se ridică la nivelul altor filme premiate anterior la Cannes. El consideră că filmul, despre un cuplu judecat pentru abuz asupra copiilor, nu are aceeași calitate sau impact ca alte realizări ale regizorului, bine-cunoscut pentru „4 luni, 3 săptămâni și 2 zile”.
Detalii despre film și selecție
„Fjord” a intrat în cursa pentru o nominalizare la Oscarul pentru cel mai bun film internațional. Filmul îl oclonează pe Sebastian Stan, într-un rol de inginer IT român, implicat în conflicte personale, filmat în cadre lungi, austere și cu un stil de regie minimalist. Această construcție pare, în opinia criticului, o coproducție forțată, realizată de un regizor european consacrat, care lucrează frecvent cu nume mari din Hollywood.
Evaluarea generală a competiției de la Cannes
Bradshaw afirmă că nivelul general al filmelor din competiție nu justifică premiul acordat „Fjord”. El subliniază că selecția din acest an a fost inegală și că producțiile premiate nu ating standardele așteptate de la festivalul de prestigiu.
El notează că, din cauza absenței marilor vedete hollywoodiene și a prezenței limitate a unor importanți producători europeni și asiatici, festivalul a fost sub presiune. Majoritatea filmelor realizate de regizori consacrați, inclusiv laureați anteriori, s-au dovedit a fi modeste, unele chiar dezamăgitoare. Bradshaw și-a exprimat scepticism față de alegerea Palme d’Or-ului în acest context.
Analiza tematicii filmului „Fjord”
Potrivit criticului, „Fjord” tratează o temă relevantă, precum diferențele culturale din Europa, în special în contextul relației dintre Norvegia și alte țări. Filmul explorează abordarea liberal-intervenționistă a Norvegiei și critică credința creștină fundamentalistă a personajelor principale, într-un cadru secular-umanist. Bradshaw consideră că stilul procedural al regizorului nu contribuie semnificativ la înțelegerea unei realități interesante și sugerează că filmul pare o construcție de coproducție forțată.
„Minotaur”, propunerea preferată a criticului
Bradshaw își exprimă preferința pentru „Minotaur”, semnat de Andrey Zvyagintsev, pe care îl consideră cea mai puternică propunere a ediției. Filmul este descris ca o parabolă despre violență, negare și autoamăgire în Rusia contemporană și este unanim apreciat pentru interpretare și cinematografie. Criticul afirmă că „Minotaur” a fost o alegere personală pentru Palme d’Or și apreciază că a fost un film substanțial și lucid, cu o tensiune politică captivantă.
Reacțiile criticului evidențiază o dezbatere despre consistența și valoarea filmelor premiate la Cannes în acest an, precum și despre selecția juriului, care a ales o producție considerată de Bradshaw modestă în comparație cu alte opțiuni.
Lasă un răspuns