Hunor Kelemen, președintele UDMR, a exprimat scepticism cu privire la posibilitatea de a forma o majoritate parlamentară stabilă din alianțe cu parlamentari neafiliați, considerând că aceștia nu oferă suficiente garanții de stabilitate politică. El a subliniat că astfel de grupuri sunt compuse din membri proveniți din formațiuni politice diferite, ceea ce complică conturarea unui proiect politic coerent.
Parlamentari de strânsură
Kelemen a explicat că parlamentarii neafiliați cu care Eugen Tomac discută pentru a construi o majoritate provin din multiple grupări politice. Dintre aceștia, unii vin din SOS-ul lui Șoșoacă, alții de la AUR, iar alții de la POT. Liderul UDMR a afirmat că această heterogenitate face dificilă obținerea unei coeziuni în proiectul politic.
De asemenea, Kelemen a precizat că grupul este departe de a fi coagulat, fiind format din membri cu poziții și orientări variate, ceea ce reduce stabilitatea unei eventuale majorități bazate pe acest sprijin. El a adăugat că lipsa unei unități reducesențial și că sprijinul acestor parlamentari nu poate fi considerat o bază solidă pentru formarea unui guvern stabil.
Transhumața parlamentară
Liderul UDMR a afirmat că migrația parlamentară reprezintă una dintre problemele cronice ale politicii românești. Potrivit acestuia, transferurile frecvente de parlamentari între partide și grupări favorizează apariția unor formațiuni politice care nu au primit direct votul alegătorilor în actuala formulă parlamentară.
Kelemen a spus că această “boală cronică” a parlamentarismului românesc susține apariția unor grupuri care, de fapt, nu au o legitimitate electorală directă, fiind formate din membri care au făcut schimbări de afiliere în timpul mandatului.
Riscurile alianțelor cu grupurile neclare
Președintele UDMR a exprimat observația că orice alianță cu grupuri formate din parlamentari proveniți din diverse formațiuni reprezintă un risc. Afirmă că, dacă cineva decide să colaboreze cu astfel de grupuri, își asumă un risc uriaș, comparând această decizie cu mersul “în pădure în întuneric”, unde nu poți avea garanții despre loialitatea și stabilitatea acestor alianțe.
Kelemen a precizat că sprijinul din partea acestor grupuri nu reprezintă o bază suficient de solidă pentru susținerea unui guvern și a reiterat că discuțiile privind susținerea unui eventual executiv condus de Eugen Tomac sunt premature. În plus, a menționat că partidul său trebuie să clarifice câteva aspecte de principiu înainte de a se decide dacă va susține un viitor guvern.
El a enumerat anumite întrebări esențiale, precum posibilitatea de a sprijini un guvern din afara coaliției, compatibilitatea unui guvern tehnocrat condus de un premier politic și rolul Parlamentului în cadrul unei democrații parlamentare. Liderul UDMR a afirmat că aceste chestiuni trebuie lămurite înainte de a lua o decizie.
În plus, Kelemen a spus că, pentru moment, susținerea unui viitor guvern depinde și de programul de guvernare și de componența executivei, precum și de modul în care aceste elemente se aliniază cu pozițiile partidului său.
Liderul UDMR a concluzionat că, dacă domnul Tomac nu obține voturile necesare la votul de învestitură, soluția ar putea fi formarea unui guvern monocolor, susținut de o majoritate clară și stabilă, fără a se bază pe alianțe fragile cu parlamentari neafiliați.
Lasă un răspuns