Ion Cristoiu afirmă că Ilie Bolojan a încălcat Constituția în mod similar cu Traian Băsescu, acuzând faptul că guvernul interimar condus de Bolojan folosește jaloanele PNRR ca pretext pentru inițierea de legi, deși astfel de acțiuni sunt contrare prevederilor legale. Scriitorul susține că Bolojan nu are dreptul constituțional de a iniția legi, iar această practică reprezintă o încălcare a normelor constituționale.

Bolojan a depășit limitele Constituției, iar opinia publică nu l-a atenționat

Ion Cristoiu a declarat, în cadrul emisiunii Marius Tucă Show, că Guvernul Bolojan nu are voie constituțională să inițieze legi sau hotărâri de guvern bazate pe jaloanele PNRR. El consideră că aceste acțiuni reprezintă o încălcare a articolului 115 din Constituție, care reglementează competențele guvernului. Scriitorul compară această situație cu metodele utilizate anterior de Traian Băsescu.

Cristoiu subliniază că Bolojan a apelat la o „șmecherie” pentru a justifica actele legislative, invocând jaloanele PNRR. El precizează că, deși aceste jalonnează legi, inițierea lor trebuie să fie făcută în limitele și condițiile prevăzute de lege, lucru pe care guvernul interimar nu îl respectă.

Guvernul Tăriceanu a introdus o portiță legală prin ordonanță în 2005

Scriitorul amintește că, în 2005, Guvernul Tăriceanu a adoptat OUG nr. 76/2005, care modifica Legea nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului. Aceasta prevedea posibilitatea ca un guvern al cărui mandat a încetat să poată iniția proiecte de lege și ordonanțe de urgență în cazuri speciale.

El explică că această excepție permitea guvernelor de interimat sau celor aflate în ultimele zile ale mandatului să adopte acte normative în situații de urgență sau pentru aplicarea programului de guvernare. Totuși, Curtea Constituțională și Parlamentul au intervenit și au blocat aceste inițiative, reafirmând limitările constituționale.

Cristoiu precizează că spiritul constituțional îngrădește dreptul guvernului de a iniția legi în situații temporare, diferențiindu-l clar de guvernul nesemnificativ, menit doar pentru administrarea curentă a instituției.

Sorin Grindeanu și legea salarizării sunt acuzate de încălcarea Constituției

Scriitorul critică și poziția fostului premier Sorin Grindeanu, afirmând că acesta trebuia să respingă legea salarizării unice, trimisă de ministrul demis Pîslaru. Cristoiu subliniază că, în condițiile în care legea a fost semnată de un ministru demis, ea încalcă prevederile constituționale referitoare la competența legiuitorului.

El afirmă că, în contextul jaloanelor PNRR, orice act normativ sau inițiativă trebuie analizată riguros pentru a nu viola cadrul legal. În opinia sa, respingerea legii de către Grindeanu ar fi fost o măsură corectă pentru a respecta prevederile legii fundamentale.

Reacții și acțiuni ulterioare

Pe 18 și 19 iulie 2026, PSD, condus de Florin Manole, a organizat consultări la Parlament cu reprezentanții sindicatelor, pentru a discuta despre legislația salarială. În acest context, angajații din sănătate au declanșat o grevă de avertisment de două ore, criticând proiectul noii legi a salarizării, pe care o consideră lipsită de consultare și inechitabilă.

Aceste evenimente indică o tensiune accentuată în contextul eforturilor guvernamentale de a implementa măsuri legislative în limitele cadrului constituțional și legilor în vigoare.