Birchall critică lipsa explicațiilor CSM în cazul Liei Savonea
Fosta ministră a Justiției, Ana Birchall, pune sub semnul întrebării decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a nu solicita explicații cu privire la o decizie a Curții Constituționale din 2020. Aceasta constata că Lia Savonea, atunci președintă a CSM, ar fi utilizat abuziv funcția pentru a intimida un ministru al Justiției.
„A fost, de fapt, un abuz – o încercare de constrângere și intimidare a unui ministru al Justiției care nu a acceptat manevre interne”, afirmă Birchall, referindu-se la un conflict din 2019, când Savonea a sesizat Curtea Constituțională (CCR) invocând un presupus conflict constituțional cu ministrul Justiției de atunci. Curtea a decis că nu existau motive de conflict constituțional.
Fosta ministră susține că această acțiune a fost un act de hărțuire instituțională, menit să o sancționeze pentru opoziția la numirea unui candidat susținut de Savonea. „Pentru acest ‘refuz’, am fost supusă unor presiuni, atacuri și hărțuiri instituționale. O persoană care a folosit funcția publică pentru interese personale”, afirmă Birchall.
Birchall acuză actualul ministru de pasivitate
Birchall critică și pasivitatea actualului ministru al Justiției, Radu Marinescu, și lipsa de reacție a Inspecției Judiciare. „Inspecția Judiciară ar fi trebuit să intervină, nu doar pentru utilizarea funcției în interes personal, ci și pentru decizii controversate ale doamnei Savonea de-a lungul carierei”.
„Într-un stat de drept, un asemenea comportament ar fi dus la sancțiuni disciplinare, nu la promovare în cea mai înaltă instanță!”, scrie Birchall.
Birchall solicită explicații conducerii CSM și Secției pentru judecători referitoare la neacordarea importanței corespunzătoare comportamentului abuziv al Liei Savonea în evaluarea candidației sale pentru conducerea Înaltei Curți.
Fosta ministră avertizează că lipsa de reacție în fața acuzațiilor subminează încrederea în justiție. „Atâta timp cât la conducerile superioare ajung oameni fără a răspunde pentru astfel de acțiuni, justiția nu va fi nici corectă, nici credibilă.”
Motivele lui Savonea considerate lipsite de relevanță constituțională
În 2019, Savonea, în calitate de președintă a CSM, a sesizat CCR cu un conflict de interese contra Anei Birchall, ministru al Justiției. Acuzațiile se refereau la îngrădiri ale activității procurorilor, subminarea independenței justiției și obstrucționarea activității CSM, inclusiv în legătură cu Secția Specială și cazul Caracal.
În 2020, CCR a respins acuzațiile, considerându-le lipsite de relevanță constituțională și legate de motive personale.
Birchall a declarat imediat după pronunțare că sesizarea lui Savonea a fost o acțiune abuzivă și că președinta CSM ar trebui să demisioneze pentru a restabili credibilitatea instituției.
Birchall a mai acuzat-o pe Savonea de încercări repetate de a impune un favorit în fruntea unei secții, fapt care a generat represalii politice și instituționale.
Andrea Chiș critică numirea lui Savonea la Înalta Curte
Fosta judecătoare Andrea Chiș critică lipsa motivării deciziei de numire a Liei Savonea drept președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Documentul nu este public pe site-ul CSM.
Chiș subliniază că termenul legal de 30 de zile pentru motivare a fost încălcat. Aceasta a remarcat și retragerea președintei Corina Corbu cu o zi înaintea ședinței de aprobare, considerând că acest gest ar fi facilitat numirea lui Savonea.
Chiș consideră că aceste evenimente indică o manevră din interiorul CSM pentru a-și promova propriile interese în detrimentul legii.
Chiș își exprimă îngrijorarea legată de integritatea și legalitatea procesului de numire, punând sub semnul întrebării modul în care CSM aplică propriile reguli în propriile situații.
Lasă un răspuns