**Nicușor Dan, acuzat de AUR că a semnat pacte periculoase pentru România, depositând gazele din Marea Neagră în Ucraina**
Președintele partidului AUR, senatorul Petrișor Peiu, l-a acuzat pe Nicușor Dan de trădare națională în contextul unui document semnat recent, care prevede ca producția de gaze naturale din Marea Neagră să fie depozitată în Ucraina. Această măsură, considerată de opoziție ca fiind în detrimentul intereselor României, a fost interpretată ca o încălcare a suveranității și a angajamentelor naționale.
Detaliile documentului și implicațiile pentru producția de gaze din Marea Neagră
Conform celor susținute, semnătura lui Nicușor Dan a oficializat un acord pentru ca jumătate din producția de gaze a României din câmpul Neptun Deep să fie trimisă în Ucraina pentru depozitare și consum. Se estimează că producția anuală din zăcământul Neptun Deep va ajunge la 7-8 miliarde de metri cubi. Jumătate din această cantitate, adică 3,5-4 miliarde de metri cubi, urmează să fie transportată și depozitată în Ucraina, susține Peiu.
Ucraina consumă peste 19 miliarde de metri cubi de gaze anual, ceea ce face ca această cantitate să reprezinte o fracție minoră. Petrișor Peiu a criticat dur decizia, menționând că depozitarea în Ucraina, aflată în război, nu este sigură, în timp ce România, stat membru UE și NATO, ar fi putut asigura un mediu mai sigur pentru stocare.
Reacțiile și critica politică
Peiu și-a exprimat scepticism față de motivația oficială a depozitării gazului în Ucraina, considerând că această decizie este una costisitoare și inutilă pentru România. El a făcut comparații istorice, evocând situația din timpul Primului Război Mondial, unde tezaurul României a fost trimis la Moscova pentru protecție, dar a fost pierdut ulterior când s-a schimbat contextul politic.
Ion Cristoiu a amplificat critica, numind decizia „bomboana pe coliva României”. El a susținut că pactul semnat cu Ucraina favorizează interesele extrem de apropiate de cele ale Kievului, punând sub semnul întrebării credibilitatea și suveranitatea națională. Cristoiu a comparat situația cu încercările din trecut de a proteja tezaurul României, dar și-a exprimat opinia că decizia actuală nu servește intereselor României.
Contextul internațional și politic
Nicușor Dan a anunțat că România se angajează să sprijine Ucraina în cadrul unui parteneriat strategic privind energia și industria de apărare. În documente, se menționează angajamente pentru a trage la răspundere Rusia și pentru a ajuta la înființarea unui tribunal internațional pentru crime de război.
Peiu a accentuat că acțiunile guvernamentale par să fie dictate de interese externe, nu naționale, în special după vizita lui Zelenski în București. La scurt timp, liderul ucrainean va merge la Paris pentru discuții cu Emmanuel Macron, în contextul presiunii internaționale asupra Rusiei.
Același document semnat menționează și un parteneriat în domeniul energiei și apărării, inclusiv angajamente pentru sprijin reciproc în contextul războiului din Ucraina.
Reacția publicului și a opiniei oficiale
Reacțiile politice și publice sunt aprinse, opoziția criticând aspru decizia. Peiu și Cristoiu sugerează că România ar fi trebuit să valorifice resursele interne pentru a-și dezvolta industria chimică și modul de stocare alternativ, nu să le acorde în administrare unei țări în război, cu riscuri evidente pentru securitatea energetică și suveranitatea națională.
Guvernul nu a oferit încă explicații oficiale pentru această decizie, iar dezbaterile se intensifică în contextul tensiunilor geopolitice din regiune.
Lasă un răspuns