Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) a refuzat furnizarea conversației audio dintre arbitrul Istvan Kovacs și colegii din camera VAR de la faza golului doi marcat de Rapid în meciul de la Giulești, susținând că desecretizarea se face doar în cazuri excepționale, iar situația curentă nu le intră în această categorie.
Refuzul CCA de a divulga conversația VAR
Kyros Vassaras, președintele CCA, a negat cererea clubului Dinamo, afirmând că discuțiile dintre Kovacs și arbitrii din camera VAR, referitoare la faza în care Borza l-a faultat clar pe Musi, nu pot fi făcute publice. Decizia s-a bazat pe regulamentele interne ale comisiei, care prevăd desecretizarea doar în condiții excepționale.
Reacția conducerii lui Dinamo
Președintele grupării alb-roșii, Andrei Nicolescu, a declarat că a primit un răspuns oficial în care i s-a spus că situația din meci nu a fost considerată de comisie un caz excepțional pentru desecretizare. El a menționat că a fost informat că în viitor se vor analiza delegările și deciziile arbitrilor în contextul cererilor cluburilor.
Nicolescu a criticat modul în care arbitriunea a gestionat faza, punând mai multă vină pe arbitrul VAR, Cătălin Popa, decât pe centralul Kovacs.
Critici privind implicarea arbitrului VAR
Șeful dinamoviștilor susține că arbitrii din camera VAR, în special Cătălin Popa, se fac vinovați mai grav decât Kovacs pentru interpretarea greșită a fazei.
„Vineri am primit un răspuns din partea comisiei. Ni s-a spus că desecretizarea se face doar în situații cu totul speciale și că acest caz nu a fost considerat unul. În privința delegărilor, vom vedea ce decizii vor fi luate în viitor”, a precizat Nicolescu.
Acuzații directe și acuzații de intenție
Președintele lui Dinamo merge mai departe și acuză că greșeala comisă de arbitri din camera VAR nu poate fi catalogată drept una umană, ci, cel mai probabil, intenționată.
„Nu se poate spune că a fost o greșeală, la nivelul arbitrilor nu poate fi o eroare. La această calitate, orice greșeală este aproape imposibilă și ne gândim la alte motive”, a declarat Andrei Nicolescu pentru PrimaSport.
El afirmă că această situație ridică semne de întrebare despre transparența și integritatea deciziilor arbitrilor din camera VAR în cazul acestui meci.
Contextul incidentului
În meciul de la Giulești, faza din care s-a decis golul Rapidul a fost controversată. Borza a fost faultat clar de Musi, iar apoi Petrila a înscris cu un șut imparabil.
Acesta a fost momentul pentru care clubul Dinamo a solicitat desecretizarea conversației, dar cererea a fost respinsă oficial de către CCA.
Decizia de a nu face publică discuția dintre Kovacs și arbitrii din camera VAR a fost justificată prin regulament, care restricționează accesul la astfel de informații, exceptând cazurile considerate excepționale.
Nu există informații publice cu privire la motivele exacte pentru care comisia a considerat cazul ca fiind unul în afara acestor excepții.
Conducerea lui Dinamo intenționează să continue solicitările pentru clarificări și să ceară explicații despre modul în care se gestionează astfel de faze video de arbitraj în campionat.
Aspectele legate de deciziile din camera VAR rămân subiect de comentarii și revendicări din partea cluburilor implicate.
Lasă un răspuns