Documentul este inițiat și susținut public de senatorul Ninel Peia, reprezentant al Grupului PACE – Întâi România.
„În conformitate cu prevederile constituționale, solicităm suspendarea din funcție a președintelui României, Nicușor Dan, ca urmare a unor acte grave ce compromit funcționarea statului de drept și independența justiției”, indică textul documentului.
Acuzații de ingerință în justiție și critici la adresa CSM
Inițiatorii susțin că, în ultimele zile, președintele României ar fi intervenit direct în activitatea sistemului judiciar, prin declarații publice critice la adresa magistraților și a Consiliului Superior al Magistraturii.
„Este de-a dreptul spectaculos și extrem de grav că Președintele României își propune să organizeze un referendum între magistrați, exact între cei pe care Constituția i pune sub protecție CSM, organul autonom și garant al independenței justiției (art. 133). Practic, domnia sa pare să consideră că regulile fundamentale ale statului de drept sunt opționale”, afirmă inițiatorii.
Parlamentarii consideră că astfel de declarații publice subminează rolul CSM, instituție consacrată de Constituție ca garant al autonomiei justiției.
Controversa referendumul propus adresat magistraților
Un punct central al solicitării de suspendare îl reprezintă intenția președintelui de a organiza un referendum pentru magistrați, privind organizarea și funcționarea CSM.
„Este de-a dreptul spectaculos și extrem de sever că Președintele României își propune să organizeze un referendum între magistrați, exact între cei care beneficiază de protecția CSM, conform Constituției. Această abordare sugerează că principiile fundamentale ale statului de drept sunt tratate ca simple sugestii”, indică în document.
Inițiatorii afirmă că o astfel de propunere reprezintă o ingerință într-un organ constituțional independent și o încălcare a principiului separației puterilor în stat.
Încălcarea atribuțiilor constituționale ale șefului statului
În cerere se menționează că președintele României ar fi depășit rolul constituțional de mediator între puterile statului, prevăzut de articolul 80 din Constituție.
„Prin acțiunile sale, Președintele depășește cadrul constituțional, perturbând funcționarea normală a instituțiilor statului și destabilizând echilibrul puterilor”, afirmă semnatarii.
Ei avertizează că acceptarea unor astfel de exemple ar putea avea consecințe negative importante pentru democrația românească.
Procedura de suspendare: ce urmează
Conform Constituției, dacă inițiatorii obțin numărul minim de semnături, adică o treime din totalul parlamentarilor, cererea de suspendare va fi analizată de Parlament, iar președintele României va fi informat oficial. În cazul în care propunerea este aprobată de plenul reunit, se va organiza un referendum național în care cetățenii vor decide dacă mențin sau trebuie revocat din funcție șeful statului.
Lasă un răspuns