Președintele Curții de Apel București, Liana Arsenie, afirmă că fosta judecătoare Daniela Panioglu, care a acuzat conduita abuzivă a conducerii CAB, a beneficiat ilegal de o chirie, deși deținea un apartament de 104 metri pătrați. Mai mult, șefa instanței de judecată o acuză pe Panioglu că, în 2018, ar fi lovit un coleg cu un dosar în cap. În cadrul unei conferințe de presă, Liana Arsenie a făcut publice înregistrări dintr-o ședință de judecată, în care o voce atribuită judecătoarei Panioglu îi strigă la o avocată.
Fosta magistrată Daniela Panioglu a lansat acuzații grave, în urma dezvăluirilor Recorder despre sistemul de justiție. „Nu văd în România un mecanism mai corupt decât justiția însăși. Nu sunteți ținta unor speranțe, abandonați toți, pentru că sistemul este controlat”, a menționat Daniela Panioglu pentru Euronews, adăugând că există „dovezi” referitoare la schimbarea completurilor pentru a tergiversa procesele și pentru a ajunge la prescripție.
În replica, la conferința de presă a conducerii Curții de Apel, Liana Nicoleta Arsenie a afirmat că „în timp ce invocă standarde morale, doamna Panioglu a lansat acuzații nefondate în spațiul public. Ea a acuza alte persoane fără a deține probe”. De asemenea, Arsenie a explicat motivul conflictului dintre Panioglu și conducerea Curții de Apel București.
„Vom prezenta cauza declanșării conflictului. La data de 15 iunie 2011, doamna judecător a obținut dreptul de proprietate asupra unui apartament cu trei camere, în București, în suprafață de 149,16 metri pătrați. Deși a câștigat acest drept în 2011, până în 2015 a continuat să primească plăți pentru chirie de la stat, declarând fals că nu deține o locuință în proprietate, inducând în eroare conducerea instanței timp de patru ani. Când conducerea Curții de Apel a aflat adevărul despre situația locativă și a stopat plată chiriei, judecătoarea Panioglu a acționat din plin pentru a-și menține situația ilegală, inclusiv ulterior în instanță și chiar a depus plângere penală împotriva președintelui instanței pentru refuzul de a-i aproba plata chiriei”, a detaliat Arsenie.
Președintele Curții de Apel București a adăugat că „această atitudine evidențiază diferența dintre declarații și fapte și contrazice discursul public al doamnei Panioglu, care promovează valori morale în realitate urmărind beneficiile personale ilegale”.
Arsenie a susținut, de asemenea, că judecătoarea Daniela Panioglu a fost implicată în acte de agresiune fizică asupra unui coleg în anul 2018.
„Nu putem fi etici doar pentru ceilalți, pentru că dubla măsură dovedește impostură, nu valorile pe care le pretinde a le susține. Comportamentul ilicit al acesteia nu se limitează doar la folosirea nelegală a fondurilor publice, ci include și acte de violență fizică în exercițiul atribuțiilor de serviciu. În acest caz, menționăm decizia Înaltei Curți nr. 5/29 ianuarie 2018, care a constatat răspunderea disciplinară pentru agresiuni fizice și verbale asupra colegului de complet. În timpul deliberării și pronunțării unei sentințe, aceasta l-a lovit în cap cu dosarul pe judecător, țipând și urlând”, a explicat Liana Arsenie.
De asemenea, ea a precizat că „imposibilitatea continuării activității în domeniul penal s-a datorat refuzului judecătorilor secției de a face complet cu ea”.
În cadrul conferinței au fost publicate înregistrări dintr-o ședință de judecată prezidată de Daniela Panioglu, iar Liana Arsenie a întrebat jurnaliști dacă și-ar dori să fie într-o astfel de sală de judecată. Se aude în înregistrare cum judecătoarea solicită unei avocate dacă vrea să participe la cursuri de drept.
RECOMANDAREA AUTORULUI:
Un scandal major în sistemul judiciar. Un magistrat de la Curtea de Apel București contestă conducerea în cadrul conferinței de presă
Judecătoarea Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București își exprimă sprijinul pentru Laurențiu Beșu, magistratul care apare în documentarul Recorder: Tot ce a afirmat este adevărat. Suntem supuși presiunilor
Lasă un răspuns