Expertul CNSAS Mihai Demetriade a oferit detalii despre declarația lui Crin Antonescu la Securitate, în anul 1987, în emisiunea matinală de la Rock FM.
Ancheta, nu colaborarea cu Securitatea
În cadrul emisiunii, Mihai Demetriade, consilier CNSAS, a detaliat situația lui Crin Antonescu, subliniind faptul că acesta a fost supus anchetei în 1987. „În 1987, un apropiat al lui Crin Antonescu a încercat să părăsească țara, reușind să ajungă în Bulgaria. A fost identificat și readus în România, declanșându-se o anchetă în care a fost implicat și Crin Antonescu.
În urma plecării, persoana respectivă a lăsat anumite obiecte destinate prietenilor săi, cu indicii specifice. Pe baza acestor indicii, Securitatea a inițiat investigații, convocând și ceilalți trei prieteni implicați. Toți au fost chemați, nu doar Crin Antonescu. În acea perioadă, refuzul de a se prezenta la Securitate era considerat un gest excepțional.
Declarația lui Crin Antonescu nu doar că nu îl implică într-o activitate neconformă, ci chiar îl protejează pe prietenul său. Este o declarație concisă, formală și nu agravează situația dificilă a individului implicat. ”
Accesul la declarație
„Membrii CNSAS au identificat acest document la verificarea candidatului Crin Antonescu. Declarația, semnată conform procedurilor, este similară cu celelalte declarații obținute de la alte instituții. În timpul verificării candidaților la alegeri prezidențiale, comisia realizează o constatare. Crin Antonescu are dreptul să solicite o copie a declarației și să o facă publică ” detaliază Mihai Demetriade.
„Nota de constatare este un element informativ intern al CNSAS, o sinteză a informațiilor, care este considerată secret de serviciu. Este un rezumat al declarației, fără alte informații, și nu poate fi făcută publică conform procedurilor. Documentul original, însă, declarația în sine, poate fi solicitat și publicat de către Crin Antonescu.
Existența unor probleme etice și jurnalistice este evidentă. Esențial este faptul că declarația nu confirmă un statut de colaborator al Securității pentru persoana care a semnat-o. Aceasta a fost chemată în calitate de investigat.”
Critica față de surse media
Demetriade a criticat și modul în care presa a abordat această situație, precizând că „dacă cineva știa că un prieten era pe cale să plece și nu a comunicat acest lucru, era considerat un act penal. Întâmplarea respectivă s-a petrecut în 1987, iar ulterior, în 1988, individul respectiv a părăsit țara, și Crin Antonescu cunoscând această informație nu a divulgat-o nimănui. Mai mult, a fost însărcinat de Ștefan Costache să comunice plecarea din țară părinților săi, care nu erau la curent cu această situație.”
Expertul a mai postat un mesaj și pe pagina personală de Facebook, similar cu declarațiile din emisiune și a criticat maniera în care presa a prezentat informația, subliniind gravitația etică a implicaților: „Pe scurt: observăm o deteriorare a standardelor etice în CNSAS. Sursele presei, prin construirea unui scenariu manipulator și prin compromiterea unei persoane, au sabordat integritatea CNSAS, ceea ce este, din punct de vedere legal, greșit.”
Lasă un răspuns