Click Stiri

Șeful BNR a declarat că incertitudinea perioadei post-tur a constituit una dintre cele mai dificile momente. Mugur Isărescu a subliniat crearea unei echipe de gestionare a crizei, alături de ministrul Finanțelor.

„Nu doar că am intervenit pe piața valutară pentru stabilitatea cursului, la fel și o problemă de lichiditate a apărut și a trebuit rezolvată. Am activizat un centru de criză la BNR, cu participarea ministrului Finanțelor. Mentenearea cursului sub 5 lei era imposibilă. Nu am pierdut rezerve, ci am redirecționat rezervele în euro în lei. Am limitat deprecierea cursului. Speculațiile financiare au fost determinantă. Am asigurat lichiditatea necesară pentru plățile bugetare și pensiile.”, a declarat Mugur Isărescu.

Declarații suplimentare ale guvernatorului BNR

• În luna mai am fost martori unei presiuni semnificative pe piața valutară, cu ieșiri consistente de capital, chiar istorice. Acestea nu au fost determinate de un singur factor, ci de o confluență de elemente negative. Tensiunile și discursul agresiv din campania electorală au declanșat procesul, urmat de rezultatele alegerilor, dar și de demisia guvernului și, mai ales, de semnalele de alarmă generate de incapacitatea Ministerului Finanțelor de a absorbi fonduri de pe piață imediat după alegeri.
• Am asistat la o retragere substanțială de capital. Intervențiile BNR au fost ample, chiar și în ziua imediat următoare alegerilor. O parte a acestor intervenții au avut loc indirect. Ne-am așteptat la diverse reacții pe piața financiară. Orice intervenție influențează lichiditatea pieței.
• Nu doar că am intervenit, dar s-au creat probleme legate de lichiditatea pieței. Nu e posibil să se mențină cursul și să se introducă simultan lichiditate. În aceste condiții, menținerea cursului sub 5 lei nu era posibilă, nu ca o consecință a pierderii rezervei valutare, ci prin redirecționarea acestora în lei.
• Capitalurile se retrag imediat sau la primele semnale de incertitudine sau risc.
• A fost activata o celula de criza alaturi de ministrul Finantelor. Am limitat deprecierea cursului si asigurat lichiditatea necesara pentru platitoare bugetare, inclusiv pentru pensiuni. Menținerea cursului actual era de neatins. Consider că o depreciere mai mare imediat după primul tur si mai ales intre timp ar fi fost mult mai grava.
• De ce cursul a fost relativ stabil? A fost stabil din 2021, în timp ce rezervele s-au dublat. Cum putea sa fie cursul stabil, artificial, dacă am asigurat finanțarea deficitului de cont curent? Cursul a reflectat dinamica pieței, singurul lucru pe care l-a facut BNR a fost evitarea aprecierii cursului. Dacă am fi redirecționat capitalurile intrate direct in piata, ca si in 2008, cursul s-ar fi apreciat. Alte țări au o flotare mai liberă a cursului, noi avem o flotare controlată.
• Un deficit bugetar important, dacă e finanțat generos de capitaluri externe, creează vulnerabilitate. Avem o problemă de finanțare. Dacă încep să se retragă aceste capitaluri, deficitul bugetar devine mai greu de finanțat. Aceasta a fost situația României în ultimul an. Problema principală acum este finanțarea deficitului bugetar. Nu va fi ușor în perioada următoare.
• În timp ce am sprijinit cursul, lichiditatea a scăzut.
• După primul tur al alegerilor prezidențiale perioada a creat o constrângere pentru rezervă minimă, limitând lichiditatea.
• Mărirea dobânzilor de la 5,5% la 7,5% a fost inevitabilă. Dacă piața are încredere, capitalurile externe vor reveni și dobânzile vor scădea. Discuțiile despre rata dobânzii vor continua.
• Această perioadă complicată a arătat că clasa politică are responsabilitatea de a analiza și înțelege cauzele.

Articolul despre dezvăluirile lui Mugur Isărescu despre „criza leului” este disponibil pe Mediafax.