Click Stiri

Documentarul „Justiție capturată”, realizat de Recorder, a declanșat o dezbatere amplă asupra stării sistemului judiciar din România, generând reacții variate, de la proteste stradale până la poziții oficiale. Președintele Nicușor Dan a fost prima persoană care a comentat materialul, însă nu toți au fost mulțumiți de tonul și conținutul declarațiilor sale. Jurnalistul Cristian Tudor Popescu l-a criticat sever pe Nicușor Dan, acuzându-l de retorică fără acțiuni concrete și sugerând măsuri mai ferme pentru soluționarea problemelor expuse de ancheta Recorder.

Revista VIVA de noiembrie, disponibilă gratuit, poate fi citită integral aici.

Investigația jurnalistică „Justiție capturată”, semnată de Recorder, a pus în lumină presupuse mecanisme de influență și rețele de putere din sistemul judiciar românesc, bazate pe mărturii ale magistraților și exemple din dosare controversate. Pe platformele sociale, mulți cetățeni au solicitat președintelui Nicușor Dan și altor lideri politici să urmărească documentarul și să adopte măsuri concrete pentru răspuns la criticile aduse. În acest context, șeful statului a comentat materialul Recorder, afirmând că soluțiile pentru problemele din sistemul justiției trebuie găsite intern și subliniind dificultatea de a trece de la indignare la acțiuni concrete. Câteva opinii extrem de critice au venit din partea jurnalistului Cristian Tudor Popescu, care consideră că reacția lui Nicușor Dan nu merge suficient de departe pentru a răspunde problemelor revelate de ancheta Recorder.

Critica dură a lui Cristian Tudor Popescu la adresa lui Nicușor Dan în urma documentarului Recorder

Într-o postare acidă pe Facebook, Cristian Tudor Popescu își exprimă criticul față de președintele României, ales cu promisiunea unui mandat activ, menționând că după șapte luni diferența față de predecesorul său pare a fi mai mult de ton decât de substanță. Jurnalistul remarcă faptul că singura măsură concretă implementată de Dan este înlăturarea, după o lună, a consilierului Ludovic Orban din motive politice, nu administrative, iar în privința reformei justiției, s-a limitat la declarații generale.

„Alo, alo, așezați-vă calm la locurile voastre!”

De până acum, documentarul Recorder a avut un impact semnificativ: câțiva magistrați au rupt tăcerea din Justiție, câteva mii de oameni au ieșit să protesteze împotriva rețelei de influență din sistem. Este un început, însă destrămarea acestui monstru poate fi realizată doar prin măsuri operative.

Președintele Dan a fost ales de șase milioane de români pentru a face diferența față de fostul președinte, însă după șapte luni se observă că diferența constă mai mult în tonul declarațiilor decât în acțiuni. Singurul gest concret a fost demiterea, după o lună, a consilierului Ludovic Orban pentru motive politice, iar în privința justiției, s-a limitat la generalități.

Despre justiție, Nicușor Dan a afirmat doar că magistrații români muncesc mai mult decât cei din Europa, menționând că a observat cum o grefieră aduce cu căruciorul de supermarket dosare. Nu a susținut măsuri pentru reducerea pensiilor speciale ale magistraților.

„Corupția peste tot, dar cea din Justiție, cea mai gravă”

Cristian Tudor Popescu afirmă că reacția președintelui, marcată de întrebări despre sesizările interne și lipsa de acțiune concretă, este inadecvată. El subliniază că problemele prezentate nu trebuie să rămână la nivel de întrebări retorice, ci necesită măsuri clare și susținute. De asemenea, pune la îndoială eficiența declarațiilor lui Dan și lipsa nominalizărilor relevante, cum ar fi cazul Lia Savonea, până în momentul reacției publice.

„Documentarul Recorder trebuie să fi fost realizat de o inițiativă oficială, cu resurse logistice mai bune decât cele ale jurnaliștilor. De pildă, ar fi trebuit ca SRI, care pare să nu fi fost implicat, să fi știut tot ce era în anchetă. Corupția este răspândită, însă cea din sistemul justiției este cea mai periculoasă deoarece este puterea care poate sancționa astfel de fapte. În condițiile în care președintele a lansat întrebări pe Facebook despre probe, sesizări și rapoarte, răspunsul în documentar este clar: dictatura Liei Savonea. N. Dan nu a menționat niciodată acest nume până acum, ci doar în ultimul său mesaj online. Întrebările aveau sens dacă le-ar fi adresat direct CSM, participând la ședințe, așa cum a sfătuit Ludovic Orban, fostul său consilier.”

„Rolul meu de jurnalist este să critic, iar conducerea statului trebuie să ofere soluții”

Deși afirmă că misiunea sa este să critique, Popescu propune o soluție structurată pentru combaterea problemelor semnalate de Recorder. Sugerând reorganizarea Secției Speciale, pentru a permite investigarea eficientă a cazurilor prezentate, el subliniază că, fără măsuri concrete, reacțiile rămân doar comentarii online fără efect real.

„Deși critic, eu mă aștept ca cei responsabili din conducerea statului să ofere soluții. Propun o acțiune concretă: reorganizarea Secției Speciale de investigare a infracțiunilor din sistemul judiciar, pentru o eficiență crescută, cu procurori competenți și integri, subordonată Procurorului General, numit de președintele Dan. Aceasta poate ancheta cel puțin cazurile din documentar.”

Președintele Dan poate implementa această măsură sau orice altă soluție, dar trebuie să acționeze rapid, cu cap și coadă, altfel va rămâne doar o figură offline, doar vizionând documentarul Recorder.

P.S.

Nu susțin reluarea activității DNA în investigarea corupției din rândul magistraților, deoarece șeful DNA pare să aibă preocupări de altă natură, vizibile în accesoriile pe care le poartă.

P.P.S.

N-am mai trăit o astfel de stare de tensiune de la revolta din Piața Palatului, când Ceaușescu și-a rotit privirea furios și speriat. În spatele președintei CAB Arsenie, au rămas tăcuți trei bărbați și șase femei. Intervenția hotărâtă a judecătoarei Raluca Moroșanu, care a confirmat adevărul spuselor judecătorului Laurențiu Beșu despre presiunile din Justiție, a fost emoționantă. În sală s-au auzit aplauze, probabil ale jurnaliștilor, iar reacția lui Arsenie a fost una de respingere a întrebărilor, în stilul și spiritul vechi al regimului.