dan-dungaciu:-am-ajuns-sa-facem-din-comandantul-suprem-al-armatei-o-gluma,-asta-spune-tot

Dan Dungaciu: Comandantul suprem al armatei, o glumă?

Într-o transmisiune live a emisiunii „Marius Tucă Show”, sociologul și geopoliticianul Dan Dungaciu a analizat atribuțiile președintelui Nicușor Dan. Vedeți emisiunea integrală aici.

Invitat în emisiunea „Marius Tucă Show”, Dan Dungaciu a discutat despre responsabilitățile președintelui Nicușor Dan. Sociologul afirmă că, în prezent, cu actuala conducere de la Cotroceni, nu este clar cine guvernează România. Nu este convins cine se află în spatele deciziilor lui Nicușor Dan. Acesta susține că într-o perioadă de conflict armat, țara nu poate prezenta un aspect atât de neclar. Dungaciu subliniază că este anormal să nu existe conducători clași la anumite instituții-cheie. Ba chiar mai mult, să nu existe o strategie clară de apărare a națiunii. Acest document, afirmă acesta, este esențial pentru funcționarea unui stat. Analistul compară strategia de apărare cu o hartă mentală a unui stat. Aceasta este sursa tuturor atribuțiilor instituțiilor statului.

„Nicușor Dan putea transmite un mesaj legat de asasinarea lui Charlie Kirk, dar nu i s-a permis. Nu știu încotro… Am mai discutat despre candidatul și viitorul președinte. Nu știu cine conduce România, mă scuzați. Până când voi avea dovezi contrare, nu știu cine conduce România. Cu actualul președinte sau cu echipa prezidențială, nu știu. Nu se poate, după atâția ani de conflict, lucrurile să fie atât de neclare. Să nu ai șefi la instituții, să nu poți, practic, să faci nimic ca președinte. Păi, cât se lucrează la strategia națională de apărare? Ar trebui făcut rapid, pentru că ne aflăm într-un conflict. Ar trebui o atitudine clară față de SUA, NATO și Uniunea Europeană, pe care să ni le și comunice. Această strategie, esențială pentru cei care ne urmăresc, este un document public, pe care îl putem consulta. Este un document secret, harta de acțiune a tuturor instituțiilor. Acolo se identifică amenințările și se oferă, dacă este cazul, protecție legală celor care acționează. Dacă mă pun în situația României, apare o amenințare la securitate, care poate fi reală. Instituțiile ar trebui să se sesizeze pentru a înțelege cine a organizat întâlnirea doamnei Țoiu la Chicago, pentru că a fost o lovitură, o amenințare la imaginea României. România a părut ridicolă la Chicago. Nu e secret faptul că sunt unii interesați de modul cum se comportă instituțiile românești. Printr-o strategie de apărare, se definesc aspectele care protejează juridic instituțiile. Ea stabilește atribuțiile și sarcinile tuturor instituțiilor. Este o hartă mentală a statului. Aceasta este problema actualei conduceri. Indecizia este tot mai prezentă în spațiul public. Președintele trebuie să acționeze, nu să fie pasiv. Este un rol pe care l-ar putea adopta, mai ales într-o perioadă de război, fiind comandantul suprem. Nu fac nici o glumă.”, a explicat sociologul.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *