Decizia privind excepția de neconstituționalitate a Legii pensiilor magistraților se află într-un punct critic, după trei amânări ale dezbaterii în cadrul Curții Constituționale. Mâine, 11 februarie 2026, urmează să fie pronunțat verdictul, însă o problemă strategică legată de concediul paternal al judecătorului Gheorghe Stan complică procesul.
Procesul la Curtea de Apel București
În cu o zi înainte de ședința CCR, la Curtea de Apel București s-a judecat cererea avocatei AUR, Silvia Uscov, de suspendare sau anulare a decretelor de numire a judecătorului Dacian Dragoș, numit de președintele Nicușor Dan. Dosarul a fost judecat de judecătoarea Georgeana Viorel, care a respins cererea, însă decizia nu este definitivă și poate fi atacată prin recurs în cinci zile.
Inițiativele legale și termenele procesuale
În același context, mâine, în paralel cu ședința CCR, se va judeca și un alt dosar al aceleiași avocate AUR. În acest proces, a fost solicitată suspendarea a doi judecători ai CCR, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, de către judecătoarea Olimpiea Crețeanu. Termenul pentru decizia în cazul lui Mihai Busuioc este 20 martie.
Impactul asupra Curții Constituționale
În cazul în care Gheorghe Stan va fi în concediu paternal, există riscul ca majoritatea formată în decembrie 2025, constituită din cinci judecători în favoarea legii inițiate de Ilie Bolojan, să fie subminată. Dacian Dragoș, unul dintre judecătorii susținuți de majoritatea, are o poziție favorabilă acestei inițiative legislative.
Perspectiva unui scenariu de criză constituțională
Avocatul Iancu Toader avertizează că anularea numirii judecătorilor CCR de către Curtea de Apel București ar genera o criză constituțională majoră, creând incertitudine în validitatea deciziilor luate de aceștia. El explică că, deși deciziile CCR sunt definitive și obligatorii, o astfel de nulitate nu ar afecta pe retroactiv, iar deciziile deja emise ar rămâne valabile.
Posibile consecințe legale și politice
Toader precizează că, dacă un judecător al CCR ar fi suspendat sau anulabil, Curtea riscă să nu își poată funcționa la capacitate maximă, situație ce ar putea duce și la contestarea deciziilor anterioare. În plus, ar trebui reluate procedurile de numire pentru înlocuirea judecătorilor suspendați, iar deciziile tuturor instanțelor care i-au implicat s-ar putea contesta pe cale de recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reacții și context politic
Aviatorul semnalează că, în prezent, Curtea de Apel București a decis menținerea în funcție a judecătorului Gheorghe Stan și că aproape 100 de pensionari, semnatari ai apelului, protestează împotriva măsurilor beneficiare, inclusiv împotriva unor procurori și magistrați controversați, asociați cu protestele USR și Rezist.
Lasă un răspuns