Dominic Fritz cere modificarea legislației justiției după decizia ÎCCJ ca procesul să continue. Liderul USR utilizează însă diverse conexiuni suspecte în sistemul judiciar pentru a-și rezolva problema în instanțe.
După publicarea anchetei Recorder, reprezentantul USR, Dominic Fritz, a intervenit rapid cu o poziție fermă.
Lovitură sub centură din partea ANI pentru liderul USR
Fritz a declarat pe Facebook că „scopul este reformarea legilor justiției. Legislația actuală rezultat al unor aranjamente ne etice între politicieni și oficiali obedienți din Justiție, fiind profund imorală și antidemocratică”.
Însă, conform jurnalistului Dragoș Boța, liderul USR a omis să evidențieze că actuala legislație a fost aprobată de Uniunea Europeană, care a consolidat inclusiv mecanismul de control și verificare (MCV), fiind unul dintre motivele pentru aderarea la Schengen în 2024. Notabil este faptul că, cu doar două săptămâni înainte, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a pronunțat o sentință severă împotriva primarului Timișoarei, judecat pentru conflict de interese administrativ, fiind acuzat de Agenția Națională de Integritate (ANI).
Acuzații de încălcare a legii aduse lui Dominic Fritz
Mai exact, în iulie 2024, ANI a reclamat că Dominic Fritz a încălcat legislația. Primarul a contractat în campania electorală din 2020 un împrumut de 25.000 de lei de la arhitectul Răzvan Negrișanu, membru USR și ulterior consilier local. În 2022, Fritz a semnat un referat pentru aprobarea unui proiect de hotărâre de Consiliu Local privind un PUZ implicând firma reprezentată de consilierul său. Ulterior, Dominic Fritz a contestat raportul ANI, susținând că este „un demers absurd și total nefondat. Voi lupta în justiție împotriva acestei situații care încearcă să-mi șteargă imaginea politică”.
Blocajul dosarului la CCR prin intervenție juridică
Raportul ANI a fost contestat în instanță, iar avocații liderului USR au atacat în fața Curții de Apel Timișoara constituționalitatea anumitor prevederi ale Codului administrativ și Legii ANI. Aceștia au invocat absența unui prag valoric și disproporționalitatea sancțiunii de pierdere a mandatului. Instanța a admis sesizarea CCR, blocând judecarea cauzei pe fond până la decizia instanței de control constituțional, ceea ce a „înghețat” procesul pentru mai mult timp, din cauza încetineii de judecată a CCR.
La debutul procesului cu ANI, secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Timișoara era condusă de judecătoarea Adina Pokker, care la sfârșitul anului 2024 s-a pensionat la 50 de ani și ulterior a câștigat postul de secretar general al Primăriei Timișoara.
Judecătoarea care a dispus reluarea procesului s-a reangajat la Primăria condusă de Fritz
Postul a fost repede ocupat prin concurs de administrația Fritz, după ce, timp de 7 ani, a fost ocupat temporar de interini din cadrul Primăriei Timișoara. În perioada când a condus secția de cauze administrative, Pokker a judecat mai multe procese în care Primăria Dumbrăvița, condusă de un alt reprezentant USR, Horia Bugarin, apropiat al lui Fritz, a fost parte. În plus, judecătoarea și soțul ei aveau depus spre aprobare un plan urbanistic pentru construcții la primăria condusă de Bugarin. În toate aceste cauze, Primăria Dumbrăvița a avut câștig de cauză.
ANI a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru reluarea judecării, iar săptămâna aceasta, recursul a fost admis. Instanța pensionară a judecătoarei Pokker va fi înlocuită, iar procesul va fi reluat după aproape un an de suspendare, dacă se va stabili vinovăția lui Fritz, acesta riscând pierderea mandatului de primar.
REZUMAT
Rețeaua #Rezist a reacționat rapid după difuzarea anchetei Recorder, activistii și influenceri au intensificat campania de denigrare a Justiției și a oponenților acesteia.
Lasă un răspuns