Dragoş Anastasiu, consilier onorific al președintelui României pentru relațiile cu mediul de afaceri, respinge orice legătură între declarațiile sale despre necesitatea eliminării publicării online a declarațiilor de avere și decizia recentă a Curții Constituționale privind eliminarea obligației de publicare a veniturilor și averii soților. Omul de afaceri consideră că e vorba de o simplă coincidență.
Am afirmat atunci și reafirm acum: susțin cu tărie obligația depunerii declarațiilor de avere către instituțiile abilitate, precum Agenția Națională de Integritate”, subliniază Anastasiu, adăugând că trebuie să analizăm echilibrat ”cum protejăm atât interesul public, cât și drepturile personale ale cetățenilor.
Curtea Constituțională a României (CCR) a admis joi contestația privind neconstituționalitatea a două articole din Legea privind integritatea în funcții publice, și anume: obligația de a include veniturile și bunurile soțului/soției și copiilor în declarațiile de avere, precum și obligația Agenției Naționale de Integritate de a le publica.
Sistemul declarațiilor de avere a fost implementat de Guvernul Adrian Năstase, ca parte a negocierilor de aderare la UE, ca o garanție a transparenței și în lupta anti-corupție.
Într-o emisiune la Prima News, mi-am exprimat opinia personală despre oportunitatea publicării declarațiilor de avere online, afirmând că „ar trebui să eliminăm această practică”. Am reiterat și reafirm: susțin obligația depunerii declarațiilor către instituțiile abilitate, precum Agenția Națională de Integritate”, a precizat Anastasiu.
Anastasiu subliniază că, „total întâmplător”, la câteva zile după emisiune, Curtea Constituțională a României a decis ca: declarațiile de avere să nu mai fie publicate pe site-ul ANI; menționarea veniturilor soțului/soției și copiilor să nu mai fie obligatorie.
“Unele publicații au sugerat o legătură între cele două evenimente, însă vreau să precizez că nici măcar nu știam de această decizie și că declarațiile mele s-au referit strict la măsuri de modernizare a administrației publice, nu în numele Administrației Prezidențiale”, precizează Dragoș Anastasiu, adăugând că înțelege de ce această decizie și implicațiile sale au generat reacții puternice din partea societății civile și a presei.
Între interesul public și drepturile individuale ale cetățenilor
“România are o istorie recentă marcată de corupție și lipsă de responsabilitate publică, iar teama că această măsură ar putea reduce transparența este justificată. Opinia mea a fost formulată din perspectiva oportunității și eficienței: transparența este esențială într-o societate democratică, dar trebuie asociată cu respectarea vieții private. Îmi păstrez convingerea că verificarea averilor trebuie efectuată riguros de instituțiile competente, nu prin expunerea lor generală”, explică omul de afaceri.
El afirmă că, din punct de vedere juridic, „mulți specialiști în drept au confirmat deja că decizia Curții Constituționale este corectă”.
„România are nevoie de un stat modern, performant și integru, iar pentru a-l construi, trebuie să analizăm echilibrat modul în care protejăm atât interesul public, cât și drepturile individuale ale cetățenilor”, concluzionează consilierul onorific al președintelui României.
Lasă un răspuns