Un actor susține că acuzațiile aduse lui Georgescu apar acum, în campania electorală, însă instituțiile care l-au interzis pe fostul candidat tac acum. Mai mult, Zamfirescu consideră că, dacă Ciolacu ar fi fost adversarul lui Georgescu în turul doi, alegerile nu ar fi fost invalidate.
„Acuzațiile împotriva lui Călin Georgescu, de presupusă finanțare ilegală, apar acum, la vedere. Instanța supremă nu mai acționează. Acum tac, se mobilizează doar când cineva le provoacă neplăcere. De ce îl deranjează atât de mult pe Călin Georgescu și pe susținătorii săi? Consider că situația de la alegeri a fost o situație dificilă. Dacă în locul lui Georgescu și al lui Lasconi ar fi intrat Ciolacu, rezultatul ar fi fost diferit. Cu un duel între Georgescu și Ciolacu, alegerile nu ar fi fost anulate, iar Georgescu ar putea fi președinte. Românii au fost puși la încercare în decembrie. După aceste evenimente, Georgescu a anunțat că va merge la vot. Aceasta a fost un mesaj indirect pentru noi, pentru că declarații directe erau periculoase. În schimb, noi am stat acasă și nu am știut să acționăm oportun. Ne-am oprit. Suntem vinovați pentru că nu am știut ce măsuri să luăm. Ar fi fost necesar să mergem la vot în masă. Nu era necesar să mergem cu arme, ci la vot. Trebuia să mergem toți la urne!”, a declarat actorul Florin Zamfirescu la Realitatea Plus.
Lasă un răspuns