Petrolul Ploiești vs. FC Argeș devine subiect de dispută în fotbalul românesc după o fază contestată în minutul 86, care a generat reacții din partea oficialilor și analiștilor. Reacțiile persistă după explicațiile oferite de Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, și după dezbateri în platoul emisiunii „Fotbal Club”.
Contestații privind decizia arbitrală
Vassaras a susținut că, înainte de execuția loviturii libere din minutul 86, arbitrul Radu Petrescu a luat o decizie eronată, acordând fault pentru FC Argeș. În opinia președintelui CCA, contactul nu a existat și a fost sancționat greșit faultul.
Pe de altă parte, Ionuț Angheluță, analist TV, a prezentat o interpretare diferită despre fază, afirmând că sancțiunea a fost corectă și contestând concluziile lui Vassaras. El a declarat că intervenția arbitrului a fost justă și a ridicat întrebarea dacă explicațiile șefului CCA sunt corecte.
Dezbatere și exemple din experiența proprie
Gabriel Torje, fost internațional, a intervenit în discuție, oferind exemplul unor faze din propria sa experiență de jucător. El a argumentat că dacă arbitrii ar fluiera faulturi la toate contactele, rezultatul ar fi un număr exagerat de decizii contestabile și calificând cele discutate ca fiind faulturi normale.
Angheluță a adus în discuție și o fază similară din meciul Benfica – Real Madrid, susținând că și în acel caz a fost vorba despre o faultă, comparând situația cu cea din Petrolul – FC Argeș. El a menționat că în meciul cu Benfica, Mourinho a reacționat la o fază în care Vinicius a venit din spate și a intervenit în mod similar, calificând situația ca fiind fault.
Explicațiile oficiale ale șefului arbitrajului
Kyros Vassaras a detaliat interpretarea deciziei arbitrelui din minutul 85, explicând că jucătorul FC Argeș a lovit mingea cu piciorul spre gazon în încercarea de a pasa, fără să fie urmărit de un fault. El a precizat că, în opinia sa, arbitrul Radu Petrescu a acordat greșit lovitura liberă pentru FC Argeș, deoarece nu s-au constatat contacte ilegale.
Vassaras a mai afirmat că, după această fază, arbitrul a oprit jocul fără motiv și fără să se întâmple o abatere, ceea ce face ca decizia sa să fie încă și mai contestabilă. El a explicat procedural că, în cazul unei decizii greșite atunci când jocul este oprit dintr-un motiv neprevăzut în regulament, arbitrii pot relua partida cu o minge de arbitru, acordată echipei care a atins ultima mingea înainte de incident.
Potrivit oficialului, arbitrii nu pot corecta deciziile greșite prin alte decizii eronate, iar momentul în care arbitrul a oprit jocul în faza contestată a fost considerat greșit de către Vassaras.
Aceste dezbateri continuă să divizeze opinia publicului fotbalistic, în timp ce oficialii și analiștii se contrazic pe marginea interpretării fazei decisive din meciul Petrolul Ploiești – FC Argeș.
Lasă un răspuns