Gabriela Firea aduce acuzații grave USR în scandalul Mercosur

Europarlamentarul PSD Gabriela Firea acuză USR de ipocrizie și oferă clarificări după speculațiile din țară conform cărora reprezentanții social-democrați la Bruxelles ar fi votat în decembrie Acordul UE – Mercosur, iar acum neagă această susținere. Fostul primar al Capitalei denunță zvonurile conform cărora social-democrații ar fi votat împotriva intereselor românilor și ar fi permis adoptarea inițiativei europene care a generat controverse și proteste în Europa.

Astfel, politicieni din PNL și USR au afirmat că europarlamentarii PSD ar fi susținut acordul comercial cu țări din America Latină, însă acum neagă aceste afirmații. Ministrul PSD al Agriculturii, Florin Barbu, a refuzat să semneze documentul prezentat de miniștrii USR de la Departamentul pentru Externe și Economie, care ratifica acordul pentru România.

Kennedy Boateng e aproape să semneze NOUL contract cu Dinamo. Anunțul lui Andrei Nicolescu

Povestea incredibilă a îmblânzitorului de cai din Parlamentul României. Deputatul a mers călare 350 km până la Alba iulia

Gabriela Firea clarifică punct cu punct aceste afirmații, pe pagina sa de Facebook.

Firea: Nu pot ei minți cât putem noi demonstra veridicitatea

În primul rând, afirmă liderul PSD, USR manifestă o mare ipocrizie, inducând în eroare opinia publică în mod voit. Firea explică că în data de 16 decembrie a fost votată o inițiativă a Parlamentului European care solicită măsuri suplimentare pentru protecția fermierilor, nu acordul comercial în sine.

„Clarificări despre acordul UE-Mercosur și proiectul votat de mine și colegii mei europarlamentari PSD, în 16 decembrie 2025. Ipocrizia „colegilor” din USR este evidentă. Ei nu pot minți la nesfârșit, în timp ce noi putem demonstra adevărul și luptăm pentru interesele românilor. Nu am votat acordul, ci măsuri menite să asigure protecția fermierilor! Mai jos veți vedea care au fost principalele clauze respinse de europarlamentarii USR!”

1. În data de 16 decembrie 2025, a fost aprobată o propunere a Parlamentului European ce solicită măsuri suplimentare pentru protejarea fermierilor. Nu este vorba despre acordul UE-Mercosur! Este o informație falsă răspândită de USR și PNL, care susțin că europarlamentarii PSD ar fi aprobat deja acordul și acum pretind că joacă teatru în fața fermierilor. Decizia privind semnarea acordului va fi luată în a doua jumătate a lunii ianuarie.

PSD nu a susținut Acordul, afirmă fostul primar al Capitalei

2. Articolul raportului supus votului în Parlamentul European, Strasbourg, 16 decembrie 2025, precizează: „Raport referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind punerea în aplicare a clauzei de salvgardare bilaterale din Acordul de parteneriat UE-Mercosur și din acordul comercial interimar UE-Mercosur pentru produsele agricole.”

3. USR, împreună cu o parte din PNL, acuză PSD de dublă atitudine, susținând public interesele fermierilor, deși în Parlamentul European au susținut acordul. Acest lucru este fals! Așa cum am arătat anterior, nu s-a votat acordul, ci doar măsuri de protecție pentru fermieri, care vor fi adoptate eventual în ianuarie, dacă acordul va avea majoritatea de voturi.

„Mai bine explică USR de ce au votat împotriva măsurilor de siguranță pentru fermieri”

Europarlamentara explică ce a semnat în realitate USR:

Este mai clar acum de ce europarlamentarii USR au votat împotriva măsurilor de siguranță pentru fermieri, fiind membri ai grupului Renew!

1. Au respins definiția pentru „prejudiciu grav” care să includă – deteriorare severă a industriei agricole; o creștere peste 5 % anual față de media pe trei ani a importurilor în anumite condiții preferențiale sau o scădere de peste 5 % anual a prețului mediu de import al anumitor produse, utile ca element de probă pentru prejudiciu grav;

2. Au respins clauza ce impunea clar Comisiei Europene adoptarea măsurilor de salvgardare, opțiune pe care o preferă – varianta discreționară!

Textul RESPINS de europarlamentarii USR: „În cazul în care, după o investigație, se concluzionează că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 3 alin. (1), Comisia ADOPTĂ măsuri de salvgardare”

Textul VOTAT de europarlamentarii USR: „În cazul în care, după o investigație, se concluzionează că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 3 alin. (1), Comisia POATE adopta măsuri de salvgardare”

3. Au respins „Clauza pentru mediu, sănătate și măsuri sanitare” – au votat ÎMPOTRIVA inițierii unor investigații și aplicării unor măsuri de protecție în cazul în care importurile nu respectă normele de mediu, protecția animalelor, sănătate sau siguranță alimentară.

4. Au respins suspendarea acordului în caz de importuri care nu respectă normele UE, inclusiv produse modificate genetic.

Textul RESPINS de europarlamentarii USR: „În cazul unui risc pentru sănătatea umană, animală sau vegetală, inclusiv metode de producție interzise, Comisia poate suspenda importurile suspecte”

Toate cele menționate au fost susținute de 9 europarlamentari PSD! Aceste informații sunt publice și pot fi verificate pe pagina oficială a Parlamentului European.

Acuze serioase: Miniștrii USR nu au ținut cont de poziția oficială a ministrului Agriculturii

În plus, delegația PSD din Parlamentul European a susținut constant necesitatea continuării negocierilor și dialogului în interesul românilor. Atribuirea neascultării de către miniștrii USR față de poziția oficială a ministrului Agriculturii, Florin Barbu, precum și lipsa consultărilor cu fermierii înainte de vot, reprezintă o situație gravă! Sănătatea populației, în contextul riscului de introducere a produselor modificate genetic sau mai puțin controlate în UE, trebuie să fie prioritară, dincolo de considerentele economice pe termen scurt.

Așadar, adevărul nu poate fi mascat. Europarlamentarii USR au respins măsuri esențiale de protecție, în timp ce miniștrii USR au votat acordul fără consultarea fermierilor sau luarea în considerare a poziției oficiale a ministrului Agriculturii. Dacă aceasta nu reprezintă o trădare a intereselor naționale…”, mai afirmă europarlamentara.