Ilie Năstase a declarat că autoritățile trebuie să efectueze controale și la Primării și Consiliile Județene, pe lângă verificările de la CSA Steaua, după decizia ministrului Radu Miruță de a trimite Corpul de Control pentru audit în cadrul clubului sportiv. În urma acestei măsuri, fostul tenisman și-a exprimat sprijinul pentru transparență în gestionarea fondurilor publice destinate sportului.
Reacția lui Ilie Năstase la verificările de la CSA Steaua
Năstase susține că sprijină controlul privind modul în care sunt cheltuiți banii publici de către clubul CSA Steaua. El a declarat că nu are nicio problemă cu această inițiativă, însă consideră important ca autoritățile să realizeze verificări și la nivelul altor instituții care administrează fonduri pentru echipele de fotbal din țară.
„Foarte bună decizia. Nu am nimic împotriva, să controleze cum sunt cheltuiți și administrați banii publici, chiar și la echipa de fotbal. Însă, bine ar fi ca autoritățile noastre să opereze controale și la Primăriile și Consiliile Județene care ajută echipele de fotbal”, a spus fostul jucător de tenis pentru ProSport.
El a subliniat că există multiple cazuri de suport financiar pentru cluburi sportive, iar transparența ar trebui aplicată peste tot pentru a evita eventuale probleme.
Controale și fonduri pentru CSA Steaua
Ministrul Apărării, Radu Miruță, a confirmat recent că a trimis Corpul de Control la clubul CSA Steaua pentru verificări detaliate. Verificările vizează modul în care este gestionat bugetul de 32 de milioane de euro primit de club pentru toate secțiile sportive.
Potrivit declarațiilor ministrului, stadionul din Ghencea nu a fost utilizat frecvent pentru închirieri, în parte pentru că prețul a fost stabilit la un nivel prohibitiv, menită să împiedice închirierile.
„Am făcut verificări privind cheltuielile, deoarece bugetul pentru toate sporturile a fost anul trecut de 32 de milioane de euro”, a explicat Miruță. El a precizat că la stadionul Ghencea nu s-au închiriat frecvent terenuri, iar tarifele de închiriere au fost mai mari decât ale stadionului național, putând ajunge la 45.000 de euro, comparativ cu 35.000 de euro pentru Arena Națională, fapt care ar putea explica lipsa interesului pentru închiriere.
Ministrul a adăugat că verificările s-au făcut pentru a evalua dacă fondurile publice sunt utilizate corespunzător, menționând că stadionul și bazinul de înot din Ghencea au fost consemnați ca active care ar putea fi mai productive dacă ar fi gestionate corespunzător.
„Caut să înțeleg dacă banii sunt cheltuiți eficient, pentru că un bun pentru care MApN plătește nu trebuie să nu genereze beneficii”, a declarat Miruță pentru Antena 3 CNN, referindu-se la volumul de cheltuieli din bugetul clubului.
Acesta a mai spus că se așteaptă ca rezultatele auditului să fie disponibile în săptămânile următoare și că intenționează să analizeze dacă există discrepanțe în modul în care sunt utilizate fondurile destinate clubului.
Context și controverse legate de gestionarea fondurilor publice
Verificările demarate vin în contextul preocupărilor legate de modul în care sunt gestionate fondurile publice acordate clubului CSA Steaua și alte entități sportive din România. Bugetul de 32 de milioane de euro, destinat secțiilor sportive ale clubului, a fost adesea subiect de discuții din cauza lipsei de transparentă în administrarea acestora.
Existența unor tarife mari pentru închirierea stadionului din Ghencea și rarele închirieri ale acestuia au fost semnalate drept motive pentru nivelul scăzut de activitate economică a facilităților. Anul trecut, stadionul era mai scump raportat la nivelurilor practicate de alte arene sportive, ceea ce a dus la întrebări privind justificarea acestor tarife.
Sunt frecvent invocate întrebări legate de modul în care fondurile publice sunt folosite pentru susținerea echipelor și infrastructurii sportive, fiind sugerate controale și la nivelul administrației locale care gestionează finanțări similare pentru alte cluburi și secții sportive din țară.
Acțiunile de audit și solicitările de transparență continuă să fie o prioritate pentru autoritățile competente, în contextul discuțiilor despre corectitudine și responsabilitate în utilizarea fondurilor publice destinate sportului.
Lasă un răspuns