Click Stiri

În cadrul unei transmisiuni live Gândul, Ion Cristoiu a explicat diferenţele dintre victoria lui Nicușor Dan şi rezultatul lui George Simion şi alegerile recente din Polonia.

Analistul Ion Cristoiu a detaliat deosebirile dintre contextul politic românesc şi cel polonez, explicând de ce formaţiunea AUR nu poate fi comparată cu partidul Lege şi Justiţie (PiS).

Inconsecvenţa comparaţiei

Ion Cristoiu a început prin a demonstra nefondate comparaţiile dintre alegerile din România şi cele din Polonia.

„Cele două situaţii nu se aseamănă. Nu au nicio legătură cu realitatea românească. În România a avut loc o cursă electorală neobişnuită, unde George Simion a reuşit să ajungă în turul doi cu un scor surprinzător. În Polonia, situaţia a fost diferită. Partida Lege şi Justiţie a existat din 2011, fiind prezentă şi la guvernare cu preşedintele în exerciţiu. În consecinţă, disputa politică a fost diferită.”, a afirmat Cristoiu.

Ion Cristoiu: PiS – un partid cu experienţă

Autorul a subliniat că PiS este o formaţiune politică consolidată, cu experienţă în guvernare şi o bază electorală vastă.

„O diferenţă esenţială constă în AUR. PiS este un partid consolidat. Acolo, rezultatul electoral nu a fost influenţat de factori europeni sau ruşi. Cauza a constat în chestiuni specifice societăţii poloneze, preponderent tradiţionale, cu o componentă estică, şi în controversele legate de avorturi.”, a explicat publicistul.

Comparaţii nepotrivite cu AUR

Cristoiu consideră că unii analisti români compară formaţiunea AUR cu partide conservatoare puternice din estul Europei într-un mod neadecvat.

„Compararea este nepotrivită pentru AUR. În Polonia, alegerile parlamentare au plasat partidul Lege și Ordine pe primul loc. Mai apoi, a apărut o formaţiune nouă, asemanatoare cu un partid similar cu Macron, care a preluat idei de la PiS. În prezent, PiS este o forţă majoră în parlamentul polonez. De asemenea, a existat şi un vot de dezamăgire a electoratului lui Tusk.”, a concluzionat Cristoiu.