Într-o transmisiune live realizată de Gândul, scriitorul și jurnalistul Ion Cristoiu oferă o analiză pe marginea victoria Lia Savonea în conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, abordând aspecte politice și sociologice.Urmăriți integral emisiunea lui Marius Tucă aici.
Invitat în emisiunea „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu afirmă că actuala nemulțumire a judecătorilor este fără fundament, deoarece membrii Consiliului Superior al Magistraturii sunt aleși prin vot. El argumentează că magistrații au optat pentru o orientare mai conservatoare, fiind reticenți față de activismul în domeniul judiciar.
„Consiliul Superior al Magistraturii este ales similar cu Parlamentul României. Îl desemnează toți magistrații din țară. La nivelul întregii magistraturi, pot spune că Nicușor Dan a făcut o afirmație eronată, au învins anumite grupări. Să presupunem o tabără, o formațiune politică, de exemplu, cea a Liei Savonea. El nu a triumfat pentru că a avut o campanie electorală și ea le-a furnizat resurse. A câștigat pentru că majoritatea, o majoritate covârșitoare a magistraților, nu suportă influența sorosiștilor.”
Ion Cristoiu abordează și moștenirea epocii Traian Băsescu asupra sistemului judiciar, accentuând faptul că actuala magistratură încearcă să evite complet aceste influențe, fiind mai degrabă un comportament de protest și opoziție față de anumite practici ale acelei perioade.
„În timpul mandatului lui Traian Băsescu au apărut, începând cu Camelia Bogdan, Monica Macovei, precum și așa-ziși magistrați activiști, care nu judecau efectiv. Astfel, când au avut loc alegeri parlamentare, USR a obținut un anumit scor, dar, din păcate, pentru națiune, fiind un partid fundamentalist. Națiunea a votat pentru candidații PSD. Această minoritate agresivă, împreună cu ONG-uri și media susținute, toate având legături cu perioada lui Traian Băsescu, care i-a sprijinit și finanțat.”
Lasă un răspuns