Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a afirmat în emisiunea „Marius Tucă Show” că investigația americană are un nivel de documentare și credibilitate mult superior celui românesc. El a subliniat diferențele semnificative între cele două rapoarte și a apreciat sursele și metodologiile utilizate în cercetarea americană.
Raportul american versus raportul românesc
Cristoiu a explicat că, în timp ce raportul românesc se bazează în principal pe poze și capturi, cel american este bine documentat și face trimiteri exacte la surse. Acesta conține afirmații susținute de documente, corespondență cu platforme precum TikTok, Instagram și Facebook, precum și dovezi clare.
Preluarea raportului de către Nicușor Dan
Jurnalistul a menționat că Nicușor Dan a preluat, inexplicabil după el, raportul realizat de Alex Florența, denumit de Cristoiu „raportul frizerului”. El a criticat această alegere, afirmând că raportul lui Florența nu are același nivel de credibilitate sau de documentare.
Detalii despre investigație și credibilitate
Cristoiu a accentuat că raportul american implică o investigație serioasă, cu fonduri și resurse nelimitate, fiind realizată de o comisie cu acces la multiple surse. În document sunt făcute trimiteri precise, iar investigația include verificări și corespondență directă cu platforme mari de social media.
Contextul internațional
Jurnalistul a subliniat că, fiind parte a Uniunii Europene și membru al Congresului, această comisie are resurse considerabile și abordează cercetarea cu seriozitate extremă, incompatibilă cu metoda folosită de Alex Florența.
Cristoiu a concluzionat că diferențele între cele două rapoarte reflectă un conflict mondial legat de credibilitate și sursele folosite în investigații.
Lasă un răspuns