Într-un comentariu pe contul personal de Facebook, Mădălin Ionescu intervine în scandalul momentului care a perturbat scena politică națională și internațională. Este vorba despre dezvăluirile din Dosarul „Epstein”, iar concluzia exprimată de Ionescu este următoarea: „Cea mai convenientă moarte din istorie”.
„Jeffrey Epstein a fost găsit decedat pe 10 august 2019, la 35 de zile după arestare, în Metropolitan Correctional Center (MCC), New York – în timp ce aștepta procesul pentru trafic sexual de minori. Oficial: sinucidere. Neoficial: una dintre cele mai propice morți din istoria recentă”, scrie pe Facebook Mădălin Ionescu.
„Nu discutăm despre un infractor obișnuit”
Cunoscutul prezentator susține că, „în mod aproape absurd, Epstein a plecat «din această lume» exact în momentul în care întreaga lume avea să descopere ce cunoștea el. Și mai ales: pe cine avea în cercul său de cunoaștere”.
De asemenea, Mădălin Ionescu menționează următoarele:
„Nu vorbim despre un infractor banal. Discutăm despre o persoană care a adunat în jurul său politicieni, miliardari, membri ai familiilor regale, profesori universitari, bancheri, oameni care evită orice listă, orice implicare în fotografii dubioase. O persoană capabilă să distrugă cariere, guverne și rețele de influență. Moartea sa… le-a oferit tuturor acestora o scurtă pauză.”
Epstein nu era doar un prădător sexual. Era implicat și în diverse afaceri. În anii ’80, Epstein a colaborat cu Douglas Leese (contractor în domeniul apărării) și, prin această conexiune, a ajuns în cercuri unde se traficau arme. A fost un broker de influență care înțelegea adevărata putere: vulnerabilitățile ascunse ale elitelor.
Fratele lui Jeffrey Epstein, Mark Epstein, pare să continue să obțină venituri semnificative și să dețină active importante, în special în sectorul imobiliar din New York. Nu este o persoană publică faimoasă, însă cazul său suscită întrebări despre câtă influență și resurse au rămas neafectate în urma scandalului și a eventualelor condamnări sau lipsei acestora.
„«Insula pedofililor», în Caraibe”
Revenind la vârful iceberg-ului, în centrul scandalului sexual se află insula privată a lui Epstein din Caraibe: Little Saint James, în Insulele Virgine Americane. Comunitatea a botezat-o «Insula pedofililor».
Însă «operațiunile» nu s-au limitat la acea locație. Epstein deținea și exploata o proprietate mare în Manhattan (townhouse), o altă în Palm Beach, Florida, un ranch în New Mexico, precum și alte reședințe și puncte de tranzit. Aceste spații erau folosite pentru recrutare, testare, selecție, constrângere și control. Faptul că un nume este menționat în dosare sau în proximitate nu implică automat vinovăție penală, însă nici nu exclude posibilitatea implicării sale.
Problema Epstein nu constă doar în acțiunile sale criminale. Ci și în modul în care au continuat să frecventeze cercurile de influență personalități apropiate, după ce acesta era deja recunoscut ca infractor sexual.
Investigațiile, inclusiv documentele publice și dezvăluirile, îl leagă de nume precum Bill Clinton (călătorii și întâlniri), Donald Trump (socializare în trecut), Prințul Andrew (scandal major, soluție civilă), Bill Gates (întâlniri și relații discutate public), Larry Summers, precum și reprezentanți ai sistemului bancar și financiar. Nu sunt simple nume aleatorii, ci figuri de influență, iar Epstein pare să fi fost cel care le conecta și le coordona influența.
„Noul element – copiii din Turcia”
Ultima descoperire – copiii din Turcia, informație recentă. În cazul în care aceste afirmații se confirmă, scandalul devine și mai grav. Surse din presa turcă au raportat recent că autoritățile din Ankara au început investigații legate de presupuse transporturi de fete din Turcia către insula lui Epstein.
Dacă aceste acuzații sunt adevărate, nu mai vorbim doar despre trafic local american, ci despre rețele internaționale și transfrontaliere care gestionează victime pentru clienți cu influență la nivel mondial.
Ce factori au permis funcționarea acestor rețele? Epstein nu a fost singur. A prosperat în ciuda condamnărilor anterioare, menținând o societate funcțională, conectată la elite. A fost un facilitator între lumea viciului și cea a puterii. Dacă ar fi fost doar un prădător sexual obișnuit, ar fi fost rapid eliminat. Însă averea, conexiunile, informațiile compromițătoare și protecția din spatele scenei l-au menținut în funcțiune.
Ipoteza conform căreia Epstein a fost folosit ca instrument de șantaj, control și recrutare în cercurile de putere este plauzibilă. Întreținerea și exploatarea vulnerabilităților elitei reprezintă o practică comună în serviciile de intelligence. Astfel, un prădător ca Epstein ar fi putut să colecteze, arhiveze și monetizeze slăbiciunile de influență, creând un lanț invizibil de șantaj și control.
„A fost sinucis sau «cosmetizat»?”
Epstein a decedat în custodia autorităților, într-un moment critic. La o închisoare federală sigură, MCC New York, s-a înregistrat o serie de disfuncții de supraveghere, camere inoperabile și nerespectarea procedurilor standard.
S-a sinucis sau a fost «cosmetizat»? Cum de i s-a permis să-și pună capăt vieții?
Un personaj ca Epstein nu era un deținut obișnuit, ci o armă informațională, o figură geopolitică periculoasă, un material de șantaj la scară globală. Pierderea sa nu este doar o tragedie, ci o operațiune dinamică și bine planificată, probabil inițiată în perioada mandatului lui Trump.
Cazul Epstein evidențiază o realitate dureroasă: în lumea modernă, justiția diferă în funcție de statut. Una pentru public și alta pentru rețelele de influență. Jeffrey Epstein nu a fost un anonim și a murit pentru că deținea informații extrem de compromițătoare.
A murit într-un mod atât de convenabil încât nu pare a fi doar o coincidență.
Lasă un răspuns