După moartea Teodorei Marcu, fostă participantă la un reality show, Mircea Badea a comentat cazul, subliniind că o lege mai severă nu putea preveni tragedia, fiindcă individul era într-o stare de obsesie intensă, care a culminat cu sinuciderea sa.
Crima îngrozitoare din Cosmopolis, în care Teodora Marcu a fost omorâtă de un fost partener devenit obsedat, a reactualizat dezbaterea publică despre violența bazată pe gen, siguranța cetățenilor și controlul armelor. Într-o intervenție televizată, prezentatorul Mircea Badea a afirmat că, în astfel de situații, o legislație mai aspră nu are efect.
„Care este legătura între o lege mai severă și acest caz? Absoluta lipsă de conexiune. Criminalul s-a sinucis. Orice lege, oricât de riguroasă, nu ar fi avut nicio influență asupra sa, tocmai pentru că s-a sinucis. Cineva cu intenție suicidară nu se oprește din cauza unor prevederi legale mai dure.”
În fiecare situație tragică, pentru că așa este natura umană, apare nevoia de a înăspri legile! Dar legea nu este relevantă în acest caz”, a susținut Mircea Badea, conform surselor relevante.
„Nu a fost violență domestică, ci o obsesie patologică”
Prezentatorul TV a negat încadrarea cazului în sfera violenței domestice: „Se discută mult despre prevenirea violenței în relațiile de cuplu. Desigur! Dar în acest caz, nu are vreo legătură cu violența domestică. Violența domestică presupune acte de agresiune între parteneri. Individul nu se mai afla într-o relație cu victima de mult timp. El suferea de o obsesie morbidă. Era gelos. Gelozia este o afecțiune gravă.”
Jurnalistul a mai precizat că nici o creștere a numărului de polițiști nu ar fi prevenit crima: „Unii spun că nu există destui polițiști. Poate ar trebui să fie mai mulți, dar nu are legătură cu acest caz. Crimele pasionale au existat întotdeauna. Natura umană creează monstruozități și indivizi periculoși. Gelozia este una dintre aceste monstruozități, o afecțiune extrem de gravă.”
Controlul armelor, ineficient în fața crimelor pasionale
Mircea Badea a comentat și necesitatea unui control mai strict al armelor, subliniind că hotărârea criminalului ar fi fost aceeași, indiferent de accesibilitatea armelor.
„Se discută și despre controlul armelor. Ca și cum controlul armelor l-ar fi oprit pe criminal să comită crima. Dacă nu era cu pistolul… probabil ar fi folosit un alt obiect.”, a declarat Badea.
Experții în domeniul psihologic avertizează că gelozia patologică este o tulburare psihică severă care poate duce la comportamente periculoase. În acest caz, agresorul ar fi dezvoltat o obsesie intensă pentru victimă, deși relația dintre ei se sfârșise de mult timp.
Această crimă, urmată de sinucidere, este un exemplu tragic al pericolelor pe care le poate reprezenta un dezechilibru emoțional netratat.
Lasă un răspuns