Adrian Toni Neacșu susține declarațiile publicistului Ion Cristoiu referitoare la numirea șefului Corpului de Control, Crinel Nicu Grosu, considerând că criteriile au fost modificate prin ordonanța de urgență.
Comentariul publicistului Ion Cristoiu este următorul:
„Numirea domnului Grosu s-a făcut în afara standardelor impuse pentru Șeful Corpului de Control prin ordonanța de urgență 87/2020. Ministerul a modificat condițiile de numire după adoptarea ordonanței referitoare la minerii din Valea Jiului (ordonanța de urgență 42/2025). Este o situație abuzivă și o golănie de nivel național.”„
Articolul detaliat despre controversa a numirii șefului corpului de control este disponibil la
Toni Neacșu a comentat pe pe această problemă.
„Maestrul Ion Cristoiu consideră că modificarea legislativă făcută de Ilie Bolojan pentru numirea șefului corpului de control este neconformă cu standardele de legiferare. Într-adevăr, candidatul nu îndeplinea condițiile prevăzute de lege. Prin ordonanțe de urgență s-au modificat criteriile de numire, o practică inacceptabilă și o demonstrație a impunerii dorințelor de către Bolojan. Această acțiune evidențiază lipsa de profesionalism și imposibilitatea de a funcționa transparent.”
„Modificările legislative aplicate pentru numire ilustrează un mod autoritar de a proceda, ignorând normele și regulile democratice.”
„Acest scenariu reflectă o manieră netransparentă și neprofesională de gestionare a afacerilor publice, creând instabilitate și dubii asupra legalității acțiunilor.”
„Inconsecvențele și deficiențele în procedura de numire pun sub semnul întrebării eficiența și profesionalismul Guvernului.”
„Condițiile prealabile pentru selecția șefului corpului de control erau menționate în ordonanța de urgență 87/2020.
„Acțiunea de modificare a legislatiei poate fi analizată separat si poate fi interpretată ca o practică netransparentă.”
„Modificarea criteriilor pentru numirea șefului Corpului de Control a fost efectuată în mod necorespunzător.”
Ordonanța a fost modificată pentru ca șeful corpului de control să fie ales fără respectarea criteriilor prealabile.
Guvernul a trecut rapid peste erori.
Această acțiune a ridicat suspicioane asupra numirii.
În consecință, guvernul a introdus prompt modificări.
Aceste practici sugerează probleme importante în ceea ce privește transparența și înțelegerea normelor legislative în Guvernul țării.
Acțiunile Guvernului pot să se răsfrângă negativ prin crearea unei situații de instabilitate legislativă și potențial de controverse.
Bolojan a modificat tacit ordonanțele, de specialitate cu consecințe importante.
Ilie Bolojan este acuzat de oportunități necorespunzătoare.
Lasă un răspuns