Un influencer susţine că primarul Capitalei foloseşte firme de avocatură pentru a câştiga bani din litigii cu Primăria.
Vlad Mercori a publicat, pe o platformă online, un material video în care prezintă o presupusă schemă prin care Nicușor Dan, primarul Capitalei și candidat la funcţia prezidențială, ar favoriza anumite firme de avocaţi. Aceasta ar presupune neexecutarea hotărârilor judecătoreşti, generând astfel noi litigii şi costuri pentru bugetul public.
Influencerul susţine că primarul este legal obligat să semneze anumite acte. În caz contrar, cei afectaţi pot sesiza instanţele de judecată. Acestea ar stabili, de obicei, cu uşurinţă, că primarul a încălcat legislaţia.
Totuşi, conform materialului, Nicușor Dan ar ignora hotărârile judecătoreşti definitive, generând astfel noi procese. Aceste acţiuni, susţine Mercori, conduc la cheltuieli suplimentare suportate de bugetul public.
În consecinţă, cei prejudiciaţi se pot adresa instanţelor pentru a solicita despăgubiri sau penalități pentru neexecutarea hotărârilor judecătoreşti definitive. Astfel, susţine influencerul, bugetul public este afectat.
Materialul sugerează o explicație
Vlad Mercori se întreabă de ce primarul refuză să respecte hotărârile judecătoreşti definitive. Acesta susţine că a aflat răspunsul, prezentat într-o serie de episoade.
Conform acestuia, primarul ar ignora deciziile judecătoreşti care nu corespund viziunii sale.
Totodată, prin menţinerea unor litigii prelungite, anumite firme de avocaţi sunt avantajate financiar.
Investigațiile despre cheltuieli semnificative
Materialul citează o sursă online potrivit căreia Nicușor Dan ar fi alocat, în scurt timp, o sumă considerabilă unor firme de avocaţi.
Mercori pune întrebări referitoare la creşterea semnificativă a cheltuielilor în comparaţie cu o perioadă anterioară, menţionând lipsa unei explicaţii clare.
Acest aspect este completat de întrebarea despre eficienţa Direcţiei Juridice a Primăriei, având în vedere numărul mare de angajaţi.
Influencerul susţine că aceste sume importante au fost alocate fără licitaţie, iar firme de avocatură au fost alese arbitrar.
Acesta menţionează, totodată, că aceste acţiuni ar fi legate de încercarea de a obţine fonduri de campanie de la un partid şi de a elimina un potenţial adversar politic.
Întrebări critice la adresa primarului
Mercori formulează două întrebări critice pentru primar.
Prima: De ce Primăria Capitalei şterge din informaţiile publice anumite procese pierdute? Cea de-a doua: De ce nu sunt publicate transparent contractele încheiate? Influencerul evidenţiază o lipsă de transparenţă, menţionând procentul mic de contracte accesibile publicului.
În final, influencerul anunță continuarea investigației, promițând dezvăluiri noi.
Materialul a generat un răspuns important din partea publicului online.
NOTĂ FOTO: Mediafax / Alexandru Dobre
Lasă un răspuns