Click Stiri

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) acuză pe Oana Gheorghiu că a lansat un „atac” la adresa sistemului judiciar, prin declarațiile referitoare la pensiile magistraților, și a sesizat Parchetul pentru „incitare la ură, violență sau discriminare”. Președintele Nicușor Dan a comentat marți dimineața tensiunile generate între CSM și vicepremierul Oana Gheorghiu.

CITEȘTE ÎNTREAGA REVISTĂ VIVA DE OCTOMBRIE, GRATUIT, AICI

Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet pentru „incitare la ură, violență sau discriminare” prin declarațiile despre pensiile magistraților. CSM afirmă că autoritățile executive „au obligația, într-un stat de drept, să întărească justiția, nu să o discrediteze, și să colaboreze instituțional în mod loial cu autoritatea judiciară pentru buna funcționare a societății democratice”.

Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet pentru „incitare la ură, violență sau discriminare”

Oana Gheorghiu a comparat sistemul de pensii al magistraților cu „un fel de Caritas” și le-a transmis angajaților din domeniu că „dacă fondurile respective trebuie să ajungă la ei pentru că elaborează decizii judecătorești, le iau de undeva, și pot fi răpite chiar de la un copil care merge flămând la culcare”.

CSM condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, făcute într-un interviu televizionat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate în mod iresponsabil și populist”, a transmis instituția, luni, într-un comunicat de presă.

CSM afirmă că declarațiile Oanei Gheorghiu „nu pot fi considerate simple opinii personale” atunci când provin de la un oficial al autorității executive.

„Afirmările făcute intenționat, într-un ton emoțional, referitoare la fondurile destinate minorilor cu patologii grave, și comparația între situația acestora și garanțiile financiare ale independenței justiției, nu pot fi considerate simple opinii personale în calitatea de reprezentant al puterii executive”, se precizează în comunicat.

CSM acuză pe Oana Gheorghiu de un „atac” la adresa sistemului judiciar.

„Astfel de afirmații reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, propagând un discurs periculos ce incită la ură și discriminare, menite să divizeze societatea față de corpul magistratului”, adaugă instituția.

Citeste și: Traian Băsescu îl apără pe Ilie Bolojan în dosarul de corupție în care apare și numele premierului: „Există fonduri pentru partid, nu pentru liderul guvernului”

„Independența justiției, inclusiv garantarea financiară, nu constituie un privilegiu pentru magistrați”

CSM afirmă că „contradicția creată între magistrați și „copilul flămând, căruia i se ia de la gură” este o manipulare și o tentativă de a devia nemulțumirile publice către sistemul judiciar

„Asigurarea resurselor financiare nu trebuie asimilată în mod nerealist cu independența financiară a magistraților, care este o garanție constituțională, nu un privileziu special”, se menționează în comunicat.

„Independența justiției, incluzând și protecția financiară, conform jurisprudenței europene, nu reprezintă un privilegiu conferit magistraților în detrimentul altor categorii, ci un pilon fundamental al statului de drept, garantând ca drepturile cetățenilor să fie apărate de profesioniști independenți, liberi de influențe, și respectați în fața oricăror încălcări, inclusiv de cele comise de stat”, mai precizează comunicatul.

Citeste și: Ce sfat îi oferă Traian Băsescu lui Nicușor Dan: „Este prudent să nu fie aliatul lui Bolojan. Bolojan va avea sprijin redus”

CSM subliniază că „autoritatea executivă are responsabilitatea, într-un stat de drept, să sprijine justa și să nu o compromită, colaborând instituțional în mod loial cu sistemul judiciar”.

„În raport cu declarațiile doamnei vicepremier, și având în vedere impactul social asupra imaginii și prestigiului magistraților, CSM a decis sesizarea organelor competente pentru anchetarea faptelor de incitare la ură, violență sau discriminare, conform articolelor 369 din Codul Penal”, a anunțat CSM.

Citeste și: Vicepremierul Oana Gheorghiu despre Nicușor Dan în poziție de președinte: „Îi lipsește agilitatea” / Cunoaște de 30 de ani

CSM solicită „reprezentanților autorității executive să mențină echilibrul și decența în discursul public”

Este prima inițiativă de acest gen a CSM în raport cu un membru al Guvernului.

În comunicatul de presă privind sesizarea penală, CSM cere „reprezentanților autorității executive să păstreze echilibrul și decența în discursul public și să nu formuleze evaluări emoționale, iresponsabile, ce pot submina independența justiției, și respectul față de această instituție, riscă să incite la ură împotriva judecătorilor și procurorilor”.

Afirmațiile Oanei Gheorghiu despre CSM

Întrebată, într-o emisiune difuzată sâmbătă, despre soluțiile pentru pensiile speciale ale magistraților, Oana Gheorghiu a spus: „Le-aș transmite magistraților un mesaj – le-aș spune că îi înțeleg. Este dificil să renunți la un beneficiu dobândit”.

„Este dificil să beneficiezi ani de zile, zeci de ani, de anumite avantaje și să fi nevoit, dintr-odată, să renunți la ele. Asta compar cu un fel de Caritas. Au fost prinși într-un sistem ca într-un Caritas, care nu putea dura la infinit, iar cei pragmatici ar trebui să înțeleagă asta.”

România nu își permite să plătească aceste sume, nu poate menține pensionari speciali. Nu avem alternative. Iar dacă fondurile respective trebuie direcționate către judecători pentru decizii, pot fi extrase de undeva și pot afecta chiar și hrana unui copil flămând”, a mai declarat Gheorghiu.

Nicușor Dan, reacție în contestația legată de scandalul CSM-Oana Gheorghiu

Președintele Nicușor Dan a intervenit marți dimineața pentru a comenta tensiunile deja create între CSM și vicepremierul Gheorghiu, după ce CSM a deschis o anchetă penală.

„Declarația doamnei viceprim-ministru a fost nepotrivită, iar reacția CSM exagerată. O opinie nu constituie o faptă penală. Dacă va fi solicitarea de a aviza oficial urmărirea penală, nu voi semna. Nu există argumente penale în această situație”, a precizat Nicușor Dan, adăugând că va decide cu privire la solicitarea autorităților judiciare.

Întrebat dacă Gheorghiu ar trebui să continue în funcție, șeful statului a răspuns: „Desigur. Toți oamenii fac greșeli, și această greșeală nu este atât de gravă”.

Problema pensiilor magistraților trebuie rezolvată, fiind nevoie de un acord al societății.

„Avem o problemă administrativă. Decizia politică anterioară a permis pensii exagerat de mari, chiar egale cu salariile, iar acum această situație trebuie corectată. Societatea acceptă ajustări, iar acest subiect a fost folosit politic pentru a crea opoziție. Aceasta nu este o situație normală”, a explicat liderul.

Nicușor Dan a convocat, marți, la Palatul Cotroceni, liderii formațiunilor de guvernare pentru discuții despre reformarea pensionării speciale. Dacă până la sfârșitul lui noiembrie nu va fi adoptată legea, România riscă penalități financiare de 231 milioane de euro de la Uniunea Europeană.

Reacția ministrului Justiției la declarațiile Oanei Gheorghiu

Ministrul Radu Marinescu a răspuns duminică seară, la Digi24, legat de afirmațiile vicepremierului privind pensiile speciale ale magistraților.

El a menționat că înțelege dezbaterea internațională, însă a subliniat că judecătorii și procurorii „nu sunt inamici ai societății” și că aceste drepturi nu trebuie considerate „privilegii”, fiind acordate prin lege.

„Îmi displace opinia conform căreia aceste drepturi sunt privilegii, dar trebuie înțeles că societatea le poate retrage”, a afirmat ministrul.

Marinescu a adăugat că problema pensiilor speciale trebuie abordată cu discernământ și fără demonstrații emoționale.

„Bani se extrag de undeva, nu știu dacă de la copii sau de la spitale, dar există resurse, iar sistemul trebuie să fie echilibrat. Magistrații nu sunt dușmani, ci parte esențială a statului de drept. Încrederea în justiție este vitală pentru societate”, a spus el.

El a subliniat că scopul său este de a crea un proiect legislativ echitabil, în concordanță cu principiile de justiție socială, care să fie și constitutional.

„Este datoria mea să exprim raționalitatea, fără patetism”

Radu Marinescu a afirmat că, în calitate de ministru, are obligația de a evita discursul emoțional, promovând o argumentație rațională pentru binele societății.

„Obiectivul este elaborarea unei legi care să asigure accesul fondurilor europene, să mărească vârsta de pensionare și să reducă inechitățile sociale, fără a compromite principiile constituționale”, a concluzionat acesta.