Theodor Paleologu a criticat, într-o postare pe Facebook, menținerea lui Mihail Neamțu în funcția de președinte al Comisiei pentru Cultură din Camera Deputaților. El amintște de o declarație controversată a deputatului AUR din ianuarie anul trecut, când acesta a justificat furtul coifului de la Coțofenești ca fiind un „preț necesar pentru integrarea României în Spațiul Schengen”. Paleologu consideră inacceptabil ca o persoană cu astfel de declarații să decidă asupra culturii naționale.
Reacție la susținerea lui Neamțu
Paleologu afirmă că Mihail Neamțu a interpretat furtul tezaurului românesc din Muzeul Drents din Assen drept un preț pentru sprijinul Olandei pentru aderarea la Schengen. El subliniază că este inacceptabil ca un politician cu astfel de opinii să aibă influență în domeniul culturii.
Declarația din 2025 a lui Neamțu
Mihail Neamțu a declarat, în 2025, că apartamentul cu moneda de schimb pentru integrarea în Schengen a fost reprezentat de furtul tezaurului național. El a spus că „În momentul în care ne-am gândit să organizăm o expoziție la Assen, am ținut cont de imaginea României”, și a menționat explicit că „ăsta a fost prețul integrării noastre în Schengen”.
Furtul tezaurului românesc din 2025 și recuperarea din 2026
În ianuarie 2025, mai multe exponate din tezaurul dacic, inclusiv Coiful de Aur de la Coțofenești și trei brățări de la Sarmizegetusa Regia, au fost furate din Muzeul Drents din Assen, Țările de Jos. În aprilie 2026, autoritățile olandeze au anunțat recuperarea coifului și a două dintre cele trei brățări furate.
Posibile implicații și controverse
Criticile lui Paleologu se concentrează pe modul în care declarațiile și poziția lui Neamțu în privința furtului de patrimoniu pot afecta percepția asupra integrității și responsabilității în domeniul culturii din România.
În prezent, Mihail Neamțu continuă să fie președinte al Comisiei pentru Cultură din Camera Deputaților, în ciuda dezbaterilor generate de afirmațiile sale și de menținerea în funcție.
Lasă un răspuns