Primul denunţ penal pentru „capturarea justiţiei” a fost depus la Parchetul General de către avocatul Adrian Cuculis. În documentul transmis instituţiei, firma de avocatură solicită „elucidarea acestei situații” în urma a două iniţiative jurnalistice apărute public, care au generat discuții. În plus, avocatul subliniază faptul că ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, este acuzat de plagiat al tezei sale de doctorat, chiar în timp ce avertiza că liderii marilor parchete trebuie numiţi pe criterii profesionale, nu politice.
Motivarea casei de avocatură în legătură cu cele două evenimente este aceea că, „analizând cele două fenomene sequential, referindu-ne la dezvăluirile din spațiul public din documentarul Recorder și la apariția unui presupus plagiat atribuit ministrului Justiției, care are atribuțiuni în procesul de numire a conducătorilor marilor parchete, ne întrebăm dacă, în urma unei investigații penale aprofundate inițiate de Parchetul General, se confirmă sau nu susținerile despre «capturarea justiției». Pentru societatea românească și pentru echilibrul social, clarificarea acestei situații este fundamentală», consideră inițiatorul demersului juridic.
Legătura dintre declarația ministrului Justiției și dezvăluirile Emiliei Șercan, explicată de Cuculis
Conform documentului, firma de avocatură anchetează și cel de-al doilea material jurnalistic, publicat pe 12.01.2026 pe site-ul Pressone.ro, în care este prezentată parțial teza de doctorat a ministrului Radu Marinescu, la doar trei zile distanță de momentul în care același oficial a inițiat procedura de numire a unor persoane din sistemul judiciar. Se ridică astfel întrebarea dacă și această situație poate fi învăluită de conceptul de „capturare a justiției”.
„În continuare, redăm anunțul Ministerului Justiției, deținut de ministrul Radu Marinescu, „dezvăluit” cu trei zile înainte de inițierea procedurii: «Anunț privind startul procesului de selecție pentru funcțiile de procuror general, adjunct și pentru conducerea DIICOT, în vederea numirii», menționează documentul.
Casa de avocatură cere Parchetului să stabilească „dacă au fost comise fapte care intră în competența Direcției Naționale Anticorupție, să analizeze și să ofere un răspuns clar dacă «justiția a fost capturată» și în ce mod, sau dacă aceste acuzații sunt fără fundament”.
Avocatul Adrian Cuculis afirmă: „Saturat de discuțiile despre capturarea justiției fără acțiuni concrete”
Inițiativa casei de avocatură are ca scop sesizarea organelor de anchetă cu privire la anumite acuzații adresate unor instituții și oficiali, a căror exonerare poate fi decisă doar de instanțe superioare, conform legislației în vigoare.
„Se discută despre anumite infracțiuni, însă nimeni nu întreprinde nimic. Să investigăm informațiile prezentate! Dacă acestea sunt false, reprezentând doar dezinformare, este o infracțiune proprie. Dacă informațiile sunt reale, cineva trebuie să răspundă penal. Eu nu afirm dacă Recorder a greșit sau nu.
Eu doar evidențiez că există semne clare de suspiciune privind comiterea unor infracțiuni și trebuie elucidate. Eu personal, și cred și alții, sunt obosit să vorbim despre capturarea justiției fără acțiuni concrete, și să clarificăm dacă aceste afirmații din documente oficiale au fundament”, a spus avocatul Adrian Cuculis pentru Gândul.
Avocatul Cuculis menționează că a inițiat acest demers din „solidaritate profesională” și intenționează să invite ministrul Justiției, Radu Marinescu, într-un podcast pentru a discuta despre subiect.
RECOMANDARE A AUTORULUI:
Partidul Social Democrat afirmă că sprijină „fără rezerve” pe ministrul Justiției, criticând atacurile „josnice”: „A fost o reacție după ce a declarat că numirile conducătorilor parchetelor nu vor fi politice”.
De asemenea, se menționează că Adrian Toni Neacșu confirmă ipoteza Gândul, sugerând că „Președintele poate numi un ministru interimar la Justiție, inclusiv pe Ilie Bolojan”.
Lasă un răspuns