Ministrul Apărării, Radu Miruță, a generat controverse după întrebarea dacă Nicolae Ceaușescu poate fi considerat simbol al patriotismului. Întrebat direct dacă îl vede ca fiind patriot, Miruță nu a oferit un răspuns clar „da” sau „nu”. A evitat o concluzie definitivă, afirmând că există aspecte de criticat, dar și elemente asociate cu patriotismul.
„Din percepția mea, aspectul cel mai negativ este că nu a valorificat în mod corespunzător potențialul și inteligența României. Limitarea talentelelor în mod forțat pentru a schimba echilibrul de putere în stat nu conduce la progres”, a declarat ministrul la Digi24.
După ce a fost amintit că proiectele majore de la Canal au fost realizate în perioada lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, a fost abordat din nou subiectul. De data aceasta, Miruță a discutat despre industrializare și eforturile lui Ceaușescu de a impulsiona creșterea economică internă, dar a menționat și consecințele negative.
„Ceaușescu, în anumite domenii, a urmărit dezvoltarea industrială datorată românilor de pe teritoriul țării. Totuși, aceste politici, implementate în modurile respective, au creat o izolare extremă a interacțiunilor României cu alte state”, a explicat el.
Moderatorul a insistat pentru un răspuns clar, însă Miruță a rămas în continuare într-o zonă ambiguă.
„V-am prezentat argumentele care îl clasifică pe Ceaușescu drept patriot, precum și cele care sugerează contrariul”, a spus ministrul.
La final, a adăugat și opinia sa personală: „Convingerea mea este că România are o situație mai bună în prezent”.
Radu Miruță reconsideră poziția față de planurile lui Trump în Groenlanda: „Nu este oportun pentru România să comenteze”
Radu Miruță își exprimă dorința ca România să producă armament, însă recunoaște că este dificil: „Transferul de tehnologie și construirea unei fabrici implică costuri”
Timpul olimpicilor. După Nicușor Dan, olimpic la matematică, apare și Radu Miruță, care declară: „Mi-am propus să înțeleg limitele ca olimpic la fizică”
Lasă un răspuns