În cadrul unei ediții transmise în direct de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Silviu Predoiu, ofițer român și reprezentant SIE, a vorbit despre modul în care președintele Klaus Iohannis i-a revocat dreptul de vot. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache.
Silviu Predoiu: „Domnul Băsescu, o persoană combativă, vehementă, asertivă, uneori chiar agresivă. Însă, aprecia pozițiile contrare convingerilor sale atunci când erau susținute prin argumente. Înseamnă că îi irita când i te opuneai, dar aștepta argumente și chiar dacă răspunsurile sale erau ușor triviale, le aprecia. Nu mi-a purtat ranchiună. Am avut alte conflicte pe care le-am discutat, nu pentru acestea.”
Invitat în emisiunea lui Marius Tucă, Silviu Predoiu a discutat despre cum Iohannis i-a retras dreptul de vot în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT). A menționat că a participat la ședințele CSAT sub conducerea a doi președinți. Deși Traian Băsescu era „vehemnt, vehement și uneori agresiv”, ofițerul SIE afirmă că era deschis la dezbateri argumentate. În schimb, Klaus Iohannis nu accepta refuzuri sau opoziții. Predoiu susține că fostul președinte a solicitat revocarea dreptului său de vot în cadrul CSAT. Deoarece generalul nu era director SIE, ci doar director interimar, consilierii prezidențiali au reușit să-i retragă acest drept.
„Sigur că am participat la numeroase ședințe ale CSAT sub conducerea a doi președinți ai acestui for, domnul Băsescu și domnul Iohannis. Domnul Băsescu, un personaj combativ, vehement și uneori agresiv, avea însă o apreciere pentru pozițiile contrare convingerilor sale atunci când acestea erau susținute cu argumente. Îi displăceau „yes men-ii”, îl irita când i te opuneai, dar aștepta justificări și, chiar dacă răspunsurile sale erau ușor triviale, le considera. În calitatea mea de reprezentant SIE, am votat adesea contrar și am exprimat poziții opuse celor exprimate de ceilalți membri. Nu mi-a purtat ranchiună, aveam alte controverse discutate anterior. În cazul fostului președinte Iohannis, am avut două situații în care am fost în opoziție. În a doua situație, când m-am opus în vot, a solicitat reducerea dreptului meu de vot, găsindu-se un artificiu legal pentru a se afirma că nu mai am drept de vot, deși eu eram doar în poziția de înlocuitor, fiind interimar la conducerea SIE, fără un director numit. S-au folosit artificii pentru a justifica această decizie, deși era clar că eram înlocuitor fără înlocuitor real. De asemenea, a fost evident că Iohannis era foarte iritat în aceste momente. Decizia trebuie să fie unanim acceptată; dacă cineva se opune, rezultatul nu poate fi valid.”, a afirmat ofițerul.
Lasă un răspuns