george-simion-lichea-absoluta,-victor-ponta-mincinosul-perfect.-caracterizarea-candidatilor-la-prezidentiale-dupa-prestatiile-de-la-dezbateri,-facuta-de-jurnalistul-iulian-anghel

Simion și Ponta, caracterizări după dezbateri prezidențiale

Jurnalistul independent Iulian Anghel a oferit doar unui candidat la prezidențiere o „notă decentă” din totalul de 11 înscriși în cursa electorală, după ce a urmărit dezbaterile televizate.

Potrivit jurnalistului, care nu se consideră expert în politică, dar susține o abordare responsabilă, cei 11 candidați la alegerile prezidențiale din 2025 au avut prestații slabe, lipsite de conținut.

Iată evaluările făcute de Iulian Anghel fiecărui candidat:

„George Simion – o figură problematică, cel mai mare risc pentru România. Un individ nedemn și laș, care deja se consideră lider.

Crin Antonescu – ar reprezenta o continuitate a unei politici dezamăgitoare la Cotroceni. Slab, fără energie, afectat de inactivitate.

Elena Lasconi – o imagine confuză, insuficient pregătită, agresivă, departe de imaginea sa publică de jurnalistă.

Cristian Terheș – nesincer, arogant, neplăcut. Cu o istorie controversată, oportunist și scandalos.

Lavinia Șandru – prezentare fizică decentă, dar lipsită de profunzime. Lipsită de diplomație, din acel cerc apropiat de politicieni controversați. Aparentă inspirație pentru persoane publice cunoscute, aparentă curtoazie.

Victor Ponta – mincinos, manipulează cu abilitate și induce în eroare pe cei neatenți. Un individ problematic și corupt, nedemn de încredere.

Sebastian Popescu – un candidat necunoscut, o prezenţă neașteptată, fără impact.

Silviu Predoiu – o figură controversată din trecutul politic. Într-o societate, unde secretul este adesea o preocupare, ar reprezenta un candidat paradoxal.

John Ion Banu Muscel – un candidat total neadecvat pentru funcția de președinte. Lipsit de autoritate.

Daniel Funeriu – dezamăgire. Aparent decent, dar esențial superficial și lipsit de conținut.

Nicușor Dan – singurul la care am acordat o „notă decentă”, o evaluare de șase din zece. Are virtutea de a nu părea implicat în scheme corupte. Este persistent și încăpățânat, dar lipsit de carismă și farmec personal. Stilul său de comunicare este direct, dar aparent lipsit de inspirație. Cu o echipa adecvată ar putea prinde.

În concluzie, Iulian Anghel consideră că toți cei 11 candidati sunt sub nivelul lui Klaus Iohannis din 2014, o perioada caracterizata de o atitudine nepasatoare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *