Gafa de arbitraj din meciul Petrolul – FC Argeș a stârnit reacții în fotbalul românesc
Un incident clar în conducta arbitrajului din meciul Petrolul Ploiești versus FC Argeș a generat controverse și a atras atenția asupra deciziilor din ultimul timp. În minutul 86 al partidei din etapa a 27-a a Superligii, o decizie eronată a arbitrului Radu Petrescu a dus la anularea unui gol valabil pentru echipa oaspete, eveniment ce a influențat rezultatul final de 2-1 pentru Petrolul.
Detalii despre faza controversată și reacția oficială a Comisiei
În timpul fazei din minutul 86, Micovschi a executat o lovitură liberă pentru FC Argeș din poziție lateral-dreapta. Mingea a fost deviată peste defensiva gazdelor și a ajuns la Sierra, care a reluat cu capul în poartă. Deși reluarea sugera că Sierra se afla în poziție regulamentară, arbitrul Radu Petrescu a fluierat înainte ca mingea să treacă de linia porții. În urma acestei decizii, golul a fost anulat, iar reluările video au demonstrat că nu fuseseră încălcări ale regulilor.
Administrația Centrală a Arbitrării (CCA) a emis un comunicat confirmând eroarea clară a lui Radu Petrescu. În comunicat, CCA a menționat că decizia a fost eronată și a indicat că arbitrajul va suporta consecințele.
Reacții din partea fostului arbitru și analistului Marius Avram
Marius Avram, fost arbitru FIFA și actual analist TV, a comentat asupra situației. El a spus că în cazul unei greșeli precum cea comisă de Petrescu, comisia de arbitraj poate decide suspendarea arbitrului pe durata întregului sezon.
„Nu m-ar mira dacă va sta o perioadă lungă de timp, chiar până la finalul campionatului. Când ai o fază judecată greșit, poți să stai o etapă. Când inventezi ceva, atunci e mult mai grav decât dacă ai dat un penalty care n-a fost sau nu ai dat un penalty care a fost. E mult, mult mai grav când inventezi”, a declarat Avram pentru Digi Sport.
Impactul și reacțiile sportive din cauza deciziei greșite
Decizia arbitrului a fost considerată șocantă de către oficialii și fanii echipei FC Argeș. Dani Coman, reprezentant al clubului, a solicitat o suspendare de 40 de etape pentru Radu Petrescu, considerând că eroarea a fost netemeinică.
Reacțiile din partea clubului și a jucătorilor au fost dure, dar rămâne de văzut ce decizie va lua Comisia de Disciplină și Arbitraj (CCA), care a confirmat oficial eroarea, dar nu a menționat dacă va aplica sancțiuni suplimentare.
Motivația deciziei CCA după analiza video
În comunicatul de după incident, CCA a precizat că, în urma examinării imaginilor video și a discuțiilor cu oficialii meciului, decizia de anulare a golului a fost eronată. Aceasta pentru că în acel moment nu s-a constatat ofsaid sau fault, iar mingea ar fi trebuit să rămână validată.
Se menționează că, potrivit protocolului VAR, intervenția tehnică nu a fost posibilă deoarece fluierul arbitrului a fost auzit înainte ca mingea să treacă de linia porții, eliminând posibilitatea unei revizii.
Acest incident demonstrează limitele și constrângerile sistemului VAR și ale deciziilor arbitrare din campionatul românesc. Se așteaptă decizia finală a comisiei competente în privința sancțiunilor pentru Radu Petrescu.
Lasă un răspuns