O fosta judecatoare a initiat o campanie online care a generat un numar semnificativ de plângeri la instantele din România in legatura cu o decizie a Curții Constituționale. Ea a oferit cetățenilor informatii despre cum sa conteste hotărârea.
Campania online a fostei judecătoare
Începând cu data de 7 aprilie, fosta judecătoare a publicat pe o platformă video mai multe materiale explicative despre modul în care cetățenii pot ataca decizia Curții Constituționale. Ea a detaliat pașii necesari pentru a formula corect o plângere și a plăti taxa aferenta. În aceste materiale, fosta judecatoare a inclus și un model de plângere. Această acțiune a avut ca scop sprijinirea contestării anularii alegerilor prezidentiale.
Campania a avut, se pare, un impact pozitiv, iar numărul plângerilor depuse a crescut considerabil, ajungând la instante din diverse judete.
Argumentele plângerilor
Plângerile depuse in legatura cu decizia Curții Constituționale au demonstrat argumente puternice referitoare la suveranitatea poporului si dreptul acestuia de a-si alege președintele. Un punct central il reprezenta acuzația ca Curtea Constituțională ar fi „impus” un președinte neales, acesta fiind in functie mai mult decat era permis.
Aceste plângeri mai sustineau ca, in prealabil, neregulile din campania electorala nu au fost dovedite. Cetățenii se raportau la această argumentare considerând decizia CCR nejustă.
Reacții și controverse
O parte dintre plângeri au fost respinse, alte cazuri încă sunt în curs de analiză. Însă, o decizie controversată a fost luată de Curtea de Apel Ploiești, unde un judecător a aprobat o plângere și a suspendat decizia Curții Constituționale. Această decizie constituie un precedent neobișnuit. Ministrul justiției a reacționat, considerând acțiunea un eveniment fără precedent.
Sentința a generat dezbateri aprinse, iar voci din sistemul judiciar, printre care și un fost judecător, au subliniat lipsa de consecvență în soluționarea acestor plângeri.
Un alt fost judecător și președinte al Curții Constituționale a subliniat, recent, dificultățile practice pentru organizarea unor noi alegeri, sugerând ca instanța de apel să justifice rapid decizia si Curtea Constituțională să ia măsuri rapide.
Despre fosta judecătoare
Fosta judecatoare este cunoscută pentru opiniile sale, care au adesea un impact public. Activitatea ei s-a concentrat pe susținerea unor anumite candidaturi politice si anumite idei. Ea a avut opini despre diverse aspecte de actualitate, generând opinii contradictorii.
Deși a părăsit funcția de judecător, fosta judecătoare rămâne implicată în viața publică. Ministrul justiției a declarat imposibilitatea de atacare a deciziilor Curții Constituționale utilizand proceduri legale, reiterând data programată pentru alegeri. Totodată, o instituție a desfășurat o investigație referitoare la decizia controversată.
Lasă un răspuns