Într-o emisiune transmisă în direct de Gândul, profesorul universitar dr. Valentin Stan a explicat perspectiva juridică prin care Washingtonul justifică o operațiune împotriva lui Nicolás Maduro. Analiza se concentrează pe logica legală invocată, nu pe o invazie militară convențională. Urmăriți integral emisiunea Marius Tucă Show.
Suntem o țară de legi
Valentin Stan afirmă că discursul occidental pornește de la principiul statului de drept. Maduro este portretizat ca infractor, nu ca lider legitim. Acuzațiile sunt susținute de structuri specializate. Traficul de droguri și arme este asociat direct cu victime americane.
Noi suntem o națiune de legi, de aceea, având în vedere că domnul Maduro este un infractor, confirmat de serviciile specializate dintr-o țară cu respect pentru lege, precum America, discutăm despre trafic de droguri, trafic de arme și alte activități ce aduc prejudicii semnificative intereselor de securitate ale Statelor Unite și cauzează numeroase victime americane. Ca urmare a acestor fapte, am emis o ordonanță judecătorească. Adică un magistrat ne-a autorizat să-l capturăm pe acest infractor. Nu am invadat nicio țară.
Valentin Stan: Statele Unite susțin că au capturat un infractor
Stan explică cum este justificată intervenția pe teren. Venezuela este descrisă ca un teritoriu ostil. Maduro este prezentat ca o persoană care se consideră președinte, fără a avea legitimitate. Alegerile ar fi fost falsificate, iar exercițiul puterii practicat ilegal.
Am pătruns într-un spațiu ostil, unde un infractor care se considera președinte, de fapt nelegitim, pentru că falsificase alegerile și ocupa ilegal funcția, a fost abordat legal, conform legislației americane, cu sprijinul FBI. Datorită caracterului ostil al zonei, am solicitat și aprobare de la Departamentul de Război. Acesta ne-a susținut, am eliminat rezistența și am transferat infractorul în fața justiției americane. Care este problema?
Lasă un răspuns