**Raportul TikTok despre influența rusească în alegerile din România a fost prezentat selectiv și fără anexele esențiale, afirmă profesorul Valentin Stan**
Un expert în istorie, jurnalism și analiză politică, profesorul univ. dr. Valentin Stan, a criticat modul în care a fost făcut public un raport TikTok despre influența rusească în alegerile din România. El susține că documentul a fost folosit selectiv și fără anexele tehnice, ceea ce a creat concluzii false privind existența unei influențe ruse.
### Manipulare în prezentarea raportului
Valentin Stan a explicat că intervenția de la Antena 3 invocă un raport TikTok ca probă a influenței rusești în alegerile din România. În timpul discuțiilor, raportul a fost prezentat ca fiind complet și autentic, fără a fi aduse în discuție anexele tehnice.
El subliniază că problema nu este existența raportului, ci modul în care acesta a fost interpretat și distribuit public. Până acum, nu s-a făcut trimitere la anexele cu detalii tehnice, fiind prezentate doar titlurile și parțial conținutul, ceea ce duce la interpretări eronate.
### Dimensiunea și conținutul raportului
Valentin Stan afirmă că raportul are mai multe anexe, fiind vorba despre cel puțin cinci documente. Cea mai scurtă dintre acestea are între 200 și 300 de pagini, iar cea mai lungă ajunge la aproximativ 1.100 de pagini.
Aceste anexe conțin detalii despre investigație, însă ele nu au fost prezentate în spațiul public. El menționează că există alte documente, de câteva mii de pagini, pe care cercetătorii sau autoritățile nu le-au făcut accesibile sau nu le-au recunoscut în momentul prezentării oficiale.
### Ce conțin anexele raportului
Valentin Stan a explicat că anexele confirmă existența unor elemente de influență, dar nu oferă probe directe sau convingătoare despre implicarea Rusiei în alegeri. În lipsa acestor documente tehnice, interpretarea publică a raportului a fost distorsionată.
El a criticat faptul că, în promovarea raportului, s-a utilizat doar o versiune truncată, fără anexele care ar fi clarificat situația și ar fi eliminat eventualele interpretări eronate.
### Reacția la prezentarea publică
Profesorul subliniază că abordarea folosită în prezentare a creat impresia că există dovezi concrete despre influența rusă, deși documentele tehnice ar putea contrazice astfel de concluzii. La momentul actual, nu există confirmări oficiale privind impactul Rusiei în procesul electoral din România, iar anexele raportului rămân necunoscute publicului larg.
Titlurile și extrasele din raport, folosite fără contextul complet, duc la interpretări greșite și pot influența percepția publică și mediatică.
### Contextul discuției
Intervenția lui Valentin Stan survine după o serie de dezbateri asupra modului în care informațiile despre influența externă sunt discutate în spațiul public și politic. El cere responsabilitate în prezentarea acestor documente, indicând că o interpretare corectă și completă ar putea schimba percepțiile privind situația reală.
Lasă un răspuns